臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第325號
原 告 陳文英
被 告 江宸瑄
上列被告因詐欺等案件（本院105年度訴字第600號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度附民字第261號
），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年3月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百零五年六月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張：被告與 杜奎霖 、真實姓名年籍不詳綽號「小
莊」之成年男子與所屬詐欺集團成員，意圖為自己不法之所
有，共同基於三人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，不詳詐
欺集團成員於民105年1月12日某時起迄至同年月14日某時止
，撥打電話與原告聯繫，佯稱係綽號「阿嬤」之友人，因亟
需用款云云，致原告誤信為真，因而陷於錯誤，分別於105
年1月14日10時25分許、同日12時10分5秒許、19時46分許，
依序匯款至 陳慧樺 所申辦之合作金庫商業銀行中壢分行帳號
「0000000000000」帳戶3萬元，至陳慧樺所申辦之中華郵政
股份有限公司通霄郵局帳號「00000000000000」號帳戶4萬
元，至 蕭聖寶 所申辦之台新商業銀行帳號「00000000000000
」號帳戶3萬元，再由被告於105年1月14日某日，持陳慧樺
合作金庫商業銀行帳戶提款卡，提領現金共9萬元；另於同
日某時，持蕭聖寶台新商業銀行帳戶提款卡，提領現金共15
萬元，不詳詐欺集團成員於105年1月14日某時，指示不詳「
車手」成員持陳慧樺郵局帳戶提款卡，提領現金4萬元，嗣
後為警查獲，被告經檢察官以105年度偵字第3589號起訴書
提起公訴，由本院105年度訴字第600號刑事判決判處詐欺取
財罪在案，原告依法向被告求償遭詐欺之金額等語。並聲明
：㈠被告應給付原告10萬元，並自起訴狀繕本送達翌105年6
月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡
原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊無力負擔賠償金等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其舉臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
105年度偵字第3589號起訴書及本院105年度訴字第600號刑
事判決為證，且為被告所不爭執，堪信為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第184條第1項定有明文。本件被告所為詐欺取財犯行，核其
性質原告所受係純粹經濟上之損害，惟被告所屬詐騙集團以
各種欺罔之手段向原告騙取財物，屬於以背於善良風俗之方
法加損害於他人，致原告受有10萬元之財產上損害，是原告
依前開184條第1項後段侵權行為之規定，請求被告負有損害
賠償責任，即屬有據。惟原告另與本件詐欺共犯杜奎霖調解
成立，並受償1萬元，有本院105年度中司附民移調字第86號
調解筆錄在卷可稽，並經原告自承在卷，是以扣除原告已受
償之1萬元，原告得請求被告賠償9萬元。
㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第
203條亦有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無
確定期限之給付，既經原告起訴而於105年6月16日送達訴狀
，有送達證書在卷可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。
是原告請求被告給付自105年6月16日起至清償日止，按週年
利率5%計算之法定遲延利息，核無不合。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9萬
元，及自105年6月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，
應予駁回。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告部分敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又原告
雖聲請供擔保宣告假執行，惟本院為被告敗訴判決時，原應
依職權宣告假執行，而無待於原告之聲請，是原告聲請供擔
保為假執行之宣告，無非促使法院職權之發動而已，本院自
無須就其聲請為准駁之裁判。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事
庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納
裁判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用，無庸
諭知訴訟費用之負擔，併予敘明。
中華民國106年3月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月17日
書記官張捷菡