臺灣彰化地方法院98年度聲字第1579號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1579號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月06日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1579號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第960號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示犯罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。
二、查受刑人甲○○因違反商標法等案件，先後經本院判處如附表所示之刑（僅記載主刑部分），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。又按於民國98年6月19日公布之司法院釋字第662號解釋謂：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故此，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依上開號解釋意旨，仍得易科罰金，爰併定如主文所示之易科罰金折算標準。至於附表編號1、2所示犯罪，原確定判決所宣告之沒收部分，仍應併予執行，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年8月6日
刑事第八庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年8月6日
書記官楊筱惠