裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審重訴字第150號民事判決
裁判日期：民國97年05月30日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決97年度審重訴字第150號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人戊○○被告乙○○被告甲○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告乙○○應給付原告如附表一所示之金額；如就被告乙○○財產強制執行無效果時，由被告甲○給付之。
訴訟費用新台幣壹拾貳萬肆仟貳佰捌拾捌元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○邀同被告甲○為普通保證人向伊借款，借款明細情形如附表二所示。嗣未依約清償，經核算結果，尚有如附表一所示金額未為清償。爰依消費借貸及保證之法律關係，提起本訴，並聲明求為命被告給付如附表一所示金額之判決。
三、被告甲○則以：伊當初是相信原告承辦人員所述乙○○借貸超過新台幣（下同）一千萬元，需要保證人，而乙○○之夫信用不好，經伊評估乙○○有三間不動產，風險不高，所以才同意就超過一千萬元部分金額即二百八十萬元作保，伊當初並未審閱借據及授信約定書，伊因陷於錯誤始擔保本件貸款之保證人，請求免除保證人責任等語置辯。並聲明求為判決駁回原告之訴，如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，亦為民法第739條及第740條所明定。
五、本件原告主張被告乙○○邀同被告甲○為保證人向伊借款，於借款後未依約清償，經核算結果分別尚有如附表一所示金額未為清償之事實，業據其提出住宅貸款契約（適用於指數型房貸）、客戶往來明細查詢表及基準利率歷史資料表為證。本院依上開借款所載借款金額、清償期限、利息及違約金之約定審核結果，確與原告所述之事實相符。又被告乙○○於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，至被告甲○雖以上開情詞置辯，惟查，被告甲○對保當時已知悉本件貸款總額為一千二百八十萬元，因乙○○貸款總額超過一千萬元，故除需擔保品外，尚需提供保證人，因甲○友人即乙○○之夫（據被告甲○事後查證並未為結婚登記）信用不好，才找甲○擔任保證人，如乙○○無法清償，伊為保證人，必需代為清償，此業據甲○到庭陳述在卷（本院97年5月22日言詞辯論筆錄）。
甲○並於96年2月12日晚間在系爭住宅貸款契約上簽名擔任保證人無誤，此有住宅貸款契約書可憑。是甲○辯稱係陷於錯誤始擔保保證人，請求免除保證責任，縱認應負保證責任，亦僅願於二百八十萬元範圍內代為清償云云，自無可採。原告主張上開事實，堪信為真。從而，原告本於消費借貸及保證之法律關係，請求被告給付如附表一所示之金額，即屬正當，應予准許。
六、本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費124,288元，應由被告負擔。
七、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年5月30日
民事第二庭法官蘇姿月正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國97年5月30日
書記官陳美月┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：97年度審重訴字第150號，合計12,756,580元│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起算日│利率│違約金起算日│違約金計算方式│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001│12,756,580元│96.10.03│年息2.8%│96.11.04│逾期清償在6個月以內，按左開││││││││利率10%，逾期清償在6個月以││││││││上，其超過6個月部分，按左開││││││││利率20%││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：97年度審訴字第1101號之借款明細│├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借款人│普通保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001│乙○○│甲○│12,800,000│96.03.03~│自民國96年3月│逾期清償在6個月│96.10.02│││││元│116.3.03分│3日起至同年9│以內，按左列利率│││││││期平均攤還│月3日止，按年│10%，逾期清償在│││││││本息，如一│息2%固定計息，│6個月以上，其超│││││││期不履行，│自96年9月3日│過6個月部分，按│││││││即喪失期限│起至98年3月3│左列利率20%計算│││││││利益，全部│日止，按原告公││││││││債務視為到│告指數房貸指標││││││││期│利率加0.36%計│││││││││算，機動調整，│││││││││並自98年3月3│││││││││日起，按原告公│││││││││告指數型房貸指││││││指標利率加0.74│││││││││%計算，嗣隨原│││││││││告公告機動調整│││││││││。
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘