臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳司調字第13號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 游婉約 等間返還所有物事件聲請調解，本院
裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解，請求調解相對人姚ＯＯ應將高雄市○
○○○段○○○○號建物，返還予相對人游婉約名下。依其原
因事實認定，其訴訟標的為塗銷相對人所為上開不動產所有
權移轉之登記，核其法律關係非兩造以調解方式互相讓步可
得解決紛爭，須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律
關係，其性質屬形成之訴，是依法律關係性質，應認不能調
解；又查，聲請人就該債權已取得臺灣南投地方法院99年度
司促字第9189號支付命令、臺灣士林地方法院99年度司執字
第34552號債權憑證之執行名義，其權利亦已獲得保障，則
本件調解之聲請顯無調解必要，依首揭規定，逕以裁定駁回
本件調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年1月26日
鳳山簡易庭司法事務官