臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第969號
原 告 王威超
被 告 吳學亮
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國106年1月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰捌拾捌元，及其中新臺幣壹
萬貳仟玖佰元自民國一○五年九月十八日起至清償日止，及其中
新臺幣肆萬玖仟參佰捌拾捌元自民國一○五年九月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬貳仟貳佰捌拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。本件原告原起訴請求「被告應給付原告新
臺幣（下同）12,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息」，嗣於民國105年9月5日以書
狀追加請求為「被告應給付原告62,288元，及其中12,900元自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，及其中49,388元自民事追
加狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」
，經核為擴張應受判決事項之聲明，依前開規定，應予准許。
貳、實體部分：
原告主張：車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭小客車
）為訴外人 王朱淑嫻 所有，並借名登記於原告名下，嗣經原告
過戶於訴外人 吳亞庭 名下，詎吳亞庭竟於103年7月8日與被告
通謀虛偽買賣系爭小客車，並過戶及交付予被告； 嗣經鈞院
104年度北訴字第3號判決（下稱系爭第一審判決）及臺灣高等
法院104年度上易字第791號判決（下稱系爭第二審判決）命吳
亞庭應將系爭小客車過戶登記予原告確定，被告則於105年6月
30日將系爭小客車返還予原告。然查被告於使用系爭小客車之
期間，發生如附表所示費用（下稱系爭費用）未予繳納，經原
告代墊後，被告無法律上原因而受有免除系爭費用之利益，致
原告受有損害，應返還其所受利益，爰依民法無因管理及不當
得利規定，併予主張而為選擇合併，請求法院擇一為有利判決
。並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
經查原告所主張之上揭事實，業據其提出系爭第一審判決、第
二審判決、確定證明書、交通違規查詢明細、臺北市交通事件
裁決所交通違規罰鍰收據、臺北市稅捐稽徵處總處繳款書、違
反使用牌照稅法罰鍰保證金繳款書、臺北市稅捐稽徵處105年
全期使用牌照稅繳款書及汽機車燃料使用費繳納通知書各1份
為證（見臺灣士林地方法院105年度士小調字第889號卷《下稱
調卷》第15頁至第51頁、本院105年度店小字第969號卷《下稱
店小卷》第12頁至第16頁）；被告經合法通知，既不於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條
之23準用第436條第2項適用同法第280條第3項準用同法第1項
規定，視同自認，是本院斟酌上開證據，堪認原告之主張為真
實。從而，原告依民法無因管理及不當得利規定，請求被告應
給付62,288元，及其中12,900元自起訴狀繕本送達翌日即105
年9月18日（見店小卷第6頁）起至清償日止，及其中49,388元
自民事追加狀繕本送達翌日即105年9月30日（見店小卷第17頁
）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予
准許。
本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，
並依同法第436條之23準用第436條第2項規定，適用同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告
預供擔保，得免為假執行。又原告雖陳明願供擔保請准宣告假
執行，惟本件係應依職權宣告假執行之案件，原告之聲請僅為
促使法院發動職權，無庸為准駁，附此敘明。
本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及所援用之
證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不
足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘
明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，
依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年1月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月26日
書記官陳柏志
附表：原告請求給付項目
┌─┬──────────────────┬────────┐
│編│原告請求內容│原告請求金額│
│號││（新臺幣，元）│
├─┼──────────────────┼────────┤
│1│交通違規費用總計14筆│12,900元│
├─┼──────────────────┼────────┤
│2│104年度使用牌照暨執行必要費用│15,215元│
├─┼──────────────────┼────────┤
│3│違反使用牌照稅法罰緩費用│4,563元│
├─┼──────────────────┼────────┤
│4│105年度使用牌照費用│15,210元│
├─┼──────────────────┼────────┤
│5│104年度汽車燃料使用費用│7,200元│
├─┼──────────────────┼────────┤
│6│105年度汽車燃料使用費用│7,200元│
├─┴──────────────────┴────────┤
│總計：62,288元│
└─────────────────────────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元