臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
被 告 福特交通企業有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國98年12月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬零捌佰肆拾捌元及其中被告福特
交通企業有限公司部分自民國九十八年七月十六日起，被告丙○
○部分自民國九十八年十月二十四日起，均至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌佰伍拾元由被告連帶負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣貳萬零捌佰肆拾捌元為被
告供擔保後，得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告福特交通企業有限公司（下稱被告福特公司
）之受僱人被告丙○○於民國96年12月25日13時50分，駕駛
被告福特公司所有車牌號碼000-00號營業小客車，在臺北市
○○○路、新生北路北側橋下停車場時，因倒車不慎，過失
撞及原告承保車體損失險之訴外人 鍾威廉 所有之車牌號碼
0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因此受損
，原告已依保險契約理賠必要修復費用新台幣（下同）
24,480元（工資：9,715元、零件：14,765元），爰依保險
法第53條規定及民法第184條、188條、191條之2規定，請求
被告連帶給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，已提出道路交通事故當事人登
記聯單、車險理賠申請書、行車執照、統一發票、估價單、
汽車保險單為證，並經本院依職權調閱台北市政府警察局交
通警察大隊交通事故調查報告表等資料查核明確，核與所述
相符，而被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，依民事訴訟法第280
條第3項準用同法第1項規定，應視同自認，已堪信原告之主
張為可信。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。又依上開規定請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）
，最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照。另依行政院
所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，除運輸
業用以外之客車之耐用年數為5年，本院爰採定率遞減法計
算系爭車輛之折舊。查系爭車輛因本件車禍事故之修繕費用
為24,480元，其中零件費用為14,765元，此有前開估價單可
稽，而系爭車輛係於96年5月領照使用，亦有行車執照在卷
足憑，則至96年12月25日發生上開車禍事故之日為止，系爭
車輛已實際使用8個月（依營利事業所得稅結算申報查核準
則第95條第8項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」
），經扣除折舊後為11,133元（14,765（1-0.3698/12
）＝11,133），加計工資9,715元，共計20,848元。
五、次按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人
與行為人連帶負損害賠償責任，民法第188條第1項前段定有
明文。被告就原告主張被告丙○○係被告福特公司之受僱人
及系爭車禍發生時被告丙○○係在執行職務等情，未予爭執
，則原告主張被告福特公司應就本件損害之發生連帶負賠償
責任，即屬有據。
六、綜上所述，原告起訴請求如訴之聲明所示金額，其中20,848
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日，即其中被告福特公司部
分自97年7月16日起、被告丙○○部分自98年10月24日起算
之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，
洵屬無據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為
假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年1月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元由被告連帶
負擔其中850
元，餘由原
告負擔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月13日
書記官蔡宜婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。