臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙小字第529號
原 告 乙○○○保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十八年十二月三
十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰玖拾捌元，及自民國九十八
年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟貳佰伍拾元由被告負擔新臺幣壹仟零陸拾貳元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）二萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
二、事實摘要：
(一)原告主張：緣被告於民國九十七年十一月十三日十六時許
，駕駛車牌號碼00－0000號自小貨車，行經臺中市
○○區○○路○○○號前，因過失撞損訴外人 劉麗華 所有
（即原告之被保險人）交由訴外人 洪文裕 駕駛之車號00
00-00自小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受
有損害，原告已依系爭車輛之車體損失保險契約給付二萬
元之修理費用。被告因過失撞及系爭車輛，依民法第一百
八十四條第一項前段、第一百九十一條之二、第一百九十
六條之規定，應負損害賠償責任，為此，爰依保險法第五
十三條之規定提起本件訴訟等語，並請求判決如訴之聲明
所示。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
(二)原告主張其所承保之系爭車輛於上揭時地遭被告所駕駛之
車輛自後撞及而受損之事實，業據其提出行車執照、駕照
、臺中市○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交通
事故現場圖、保單資料查詢列印、車損照片、估價單及發
票影本等資料為證，並經本院依職權向臺中市警察局第六
分局調閱道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報
告表、道路交通事故照片查核屬實，而被告經合法通知，
未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，堪認原告
前揭主張為真實。
(三)按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要
之安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明
文。本件事故之發生，依卷附道路交通事故現場圖及現場
照片所示，係因被告駕駛汽車沿臺中市○○路往市○○○
路方向直行，行經肇事地點，因換取車內卡帶音樂而疏未
注意車前狀態，致撞擊前方停等紅燈、由訴外人洪文裕駕
駛之系爭車輛，被告自應就本件事故負全部之過失責任。
(四)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使
用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民
法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二前段
分別定有明文。另按保險法第五十三條第一項前段規定：
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權；此項法定代位權之
行使，有債權移轉之效果，故於保險人給付賠償金額後，
被保險人對於第三人請求權即移轉於保險人（最高法院六
十九年台上字第九二三號判決可資參照）。本件原告所承
保之系爭車輛既因被告之過失行為而毀損，則原告依保險
代位及侵權行為損害賠償規定，請求被告賠償系爭車輛回
復原狀所須支出之費用，自屬有據。
(五)又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減
少之價值，民法第一百九十六條定有明文。而所謂請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（
參見最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議）。本件
原告提出估價單之零件修理既係以新零件更換損壞之舊零
件，原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊
部分予以扣除。查系爭車輛受損而支出修理費用計二萬元
（含稅之零件費用為一萬六千二百七十二元、修理工資為
三千七百二十八元），業據原告提出統一發票一紙為證，
而依行政院八十六年所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定
率遞減法每年折舊千分之三百六十九，五年以上剩餘價值
為十分之一；再參酌營利事業所得稅查核準則第九十五條
第六項規定，固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以一
年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計，則
本件系爭車輛自領照使用即九十七年五月二十三日起，算
至被告為上開侵權行為時即九十七年十一月十三日止，已
使用五月又二十一日，以六月計算，則扣除折舊後之零件
費用為一萬三千二百七十元（計算式：00000-00000×0.
369×6÷12=13270，元以下四捨五入），加計工資三千
七百二十八元，原告承保之系爭車輛因車禍受損之金額為
一萬六千九百九十八元（13270元＋3728元＝16998）。從
而，原告本於保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告
給付一萬六千九百九十八元，及自起訴狀繕本送達被告翌
日即九十八年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部之請求
，為無理由，應予駁回。
(六)本件原告勝訴部分係小額民事判決，且為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為一千二百
五十元（含裁判費一千元及公示送達登報費二百五十元）
，由兩造負擔如主文第三項所示。
(七)據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事
訴訟法第七十九條、第四百三十六條之二十三、第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十
六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文
。
中華民國99年1月13日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年1月13日
書記官