臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年12月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟捌佰貳拾伍元，及自民
國八十七年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬陸仟捌佰貳拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國86年1月7日共同訂定附條件買
賣契約（下稱系爭契約），由被告戊○○向原告購買1996年
式、CHRYSLER牌、車牌號碼00-0000號自小客車一輛（下稱
系爭汽車），並約定被告戊○○應自86年1月20日起至88年
12月20日止，以每月為1期共分36期，每期給付原告新臺
幣（下同）17,750元，分期總價639,000元，並以被告丙○
○為連帶保證人，若有遲延給付並自遲延日起按日息萬分之
5.5即年息百分之20計付利息。詎料被告至87年5月20日第
17期起即拒不繳款，經原告多次催討仍置之不理，尚積欠本
金334,720元，及自86年1月20日起計算至86年11月18日止
之利息10,728元，原告即依動產擔保交易法第17條、第28條
、第30條之規定，占有取回系爭汽車後再行拍賣，並就系爭
汽車拍賣所得價金190,008元先抵充費用61,385元，次充利
息10,728元，再充原本117,895元後，尚得請求被告連帶賠
償尚積欠之本金216,825元，爰依系爭契約之法律關係請求
被告賠償損害等語，並聲明：被告應連帶給付216,825元，
及自87年11月19日起至清償日止，按年息百分之20計算之利
息。
三、被告丙○○則以：系爭契約確是由兩造所共同簽訂，且被告
確實有遲延給付價金之情事，伊有誠意要清償，但因財務困
難暫無法清償等語。被告戊○○未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，為被告丙○○所自認，並有系爭契
約書、債權試算表、車售前費用明細表各1紙在卷可稽，而
被告戊○○經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事實為
自認，堪信原告之主張為真實。
五、按稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至
支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所
有權之交易。第二章第十七條第二項、第三項及第十八條至
第二十二條，對於附條件買賣之出賣人及買受人準用之。抵
押物賣得價金，應先抵充費用，次充利息，再充原本，如有
剩餘，應返還債務人，如有不足，抵押權人，得繼續追償。
動產擔保交易法第26條、第30條、第20條分別定有明文。次
按買方有左列情形之一時，賣方得不必發通知或履行法定手
續，隨時取回標的物，或依動產擔保交易法第十七條第二項
請求逕行強制執行，賣方得享有之物權及債權，均得同時實
施；賣方依約喪失期限利益，其未清償之各期債務均視為全
部到期：⒈給付價款有任一期遲延，或第一條之分期票據有
任一期不獲兌現時。連帶保證人同意拋棄先訴抗辯權，而與
買方負完全相同之責任，中途絕不退保，直到買方付清全部
價款及所有債務為止。簽立本契約書同時由買方及其連帶保
證人開立本票交付賣方作為分期總價之擔保，於買方有第十
一條之情形時，同意賣方得就本票或支票取償或請求連帶保
證人負責清償。買方履行遲延時，自遲延日起按日息萬分之
五點五計付利息，且按日加計千分之一違約金。系爭契約第
11條第1項、第12條前段、第13條、第16條分別定有明文。
被告既未依系爭契約給付價金，原告自得請求被告連帶給付
未清償之全部價金，並以出賣系爭汽車之價款用以抵充費用
、已發生之利息及價金，從而，原告請求被告連帶給付尚積
欠之本金216,825元，及自前已計算遲延利息之計算末日翌
日即87年11月19日起至清償日止，併依系爭契約第16條請求
日息萬分之5.5即年息百分之20之利息，洵屬有據，應予准
許。而被告丙○○抗辯現無資力清償等語，僅屬原告將來執
行有無可能之問題，尚與被告應否連帶負給付責任無涉，併
予敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年1月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
┌──────┬───────────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────────┼──────┤
│第一審裁判費│2,320元││
├──────┼───────────┼──────┤
│合計│2,320元││
└──────┴───────────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年1月14日
書記官蔡文揚