臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第3311號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年12月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟零柒拾伍元，及自民國九十八年十一
月二十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌仟零柒拾伍元預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市○○區
○○路○○○號前處，本院自有管轄權，合先敘明。本件被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告於民國97年9月10日，駕駛車號00-0000號自小客車，行
經台北市○○區○○路○○○號前因無照且開啟車門不當撞及
訴外人 黃凱楹 致其受傷，現場由萬華分局交通隊派員處理，
有案可稽。上揭肇事之RI-8678號自小客車，已向原告投保
強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險期間，經被告即被
保險人方明月書面通知且經原告查證屬實，即依強制汽車責
任保險法及保險契約賠付第三人之受益人合計新台幣（下同
）8,075元。
㈡、按強制汽車責任保險法第27條第4款及強制汽車責任保險單
條款第5條第1項第4款之規定，被保險汽車發生汽車交通事
故，加害人有違反道路交通管理處罰條例第二十一條之規定
而駕車者（未領有駕駛執照而駕車），保險人依規定給付保
險金後，得在給付金額範圍內，向加害人求償。本件事故中
，被告因無照駕車肇事，自應依上開條款負賠償之責。為此
爰起訴請求，並聲明：被告應給付原告8,075元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出交通大隊代保管物件臨時收
據、交通事故證明單、汽車險理賠申請書、領款收據、醫療
單據、醫師診斷證明書等件影本為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付8,07
5元及自起訴狀繕本送達翌日即98年11月23日起至清償日止
，按年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預
供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年1月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年1月14日
書記官唐步英
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元