臺灣臺中地方法院93年度易緝字第587號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年易緝字第587號刑事判決

裁判日期：民國93年12月10日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度易緝字第五八七號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵緝字第一一三號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如左：
主文甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○前於民國九十一年間，因詐欺案件，經本院以九十一年度訴字第三二六號判決判處有期徒刑十月，緩刑三年確定，現仍在緩刑期內。詎仍不知悔改，明知其經濟窘困並無支付購車價金之資力，於九十二年三月初，因自報紙廣告上得知代為購買自用小客車貸款之情事，即以報上所載之電話聯絡，而與某一姓名、年籍均不詳之成年女子，及某一姓名、年籍均不詳之成年男子，三人共同基於為自己不法所有及違反動產擔保交易法之犯意聯絡，約定由該等不詳人士提供自用小客車，由甲○○擔任人頭車主，以甲○○之名義簽訂買賣契約購買自用小客車，
並向銀行貸款，即可獲取新臺幣（下同）三萬元以為代價。於九十二年三月七日，甲○○向位在臺中市○○路○段○○○號「匯豐汽車股份有限公司」（下稱匯豐公司）之人員乙○○佯稱：其欲以動產擔保交易附條件買賣方式購買車牌號碼0000000號自用小客車一輛，並經由匯豐公司向安泰商業銀行（下稱安泰銀行）辦理貸款，由甲○○以將上開車輛設定動產抵押擔保予安泰銀行，向安泰銀行借款十九萬元，雙方約定分三十六期攤還，每月一期，每期支付七千零四十九元，並約定標的物存放地點為臺中縣沙鹿鎮洛泉里養泉莊十八號，在借款尚未清償前，抵押物提供人不得任意將抵押物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。甲○○並填具車輛動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押登記申請書，使安泰銀行陷於錯鋘，以為甲○○係真意借款，而交付十九萬元。嗣因甲○○於辦理貸款後，自第一期應還款日起即未為任何償還，且將上揭自用小客車交予該等不詳人士，而遷移不明。嗣經匯豐公司代償甲○○應償還之金額，於九十二年六月二十日受讓安泰銀行之債權，經查訪發現上開自用小客車已遷移不明，始知受騙。
二、案經匯豐公司訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與告訴人匯豐公司之代理人 卓敏隆 於警詢中所指述之情節相符，且經證人乙○○於本院審理中證述明確，並有貸款暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書、動產擔保交易（動產抵押）移轉契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、客戶分期繳款記錄查詢等在卷可佐，足見被告上開自白，核與事實相符。是本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、按被告甲○○與該等不詳人士，為圖以車輛設定動產擔保抵押之方式，向銀行貸得款項花用，並得以取得車輛之占有、使用權，其並無買車之真意，僅擔任人頭車主，共同將車輛設定動產擔保抵押之方式，詐騙銀行及告訴人等核貸，嗣貸得款項，由該等不詳人士取走車輛後，完全未支付分期付款，致告訴人無法占有動產標的，依動產擔保交易法行使取償之權益，而受有損害，則被告顯有為自己不法所有之意圖甚明，是核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪、及動產擔保交易法第三十八條之遷移動產擔保交易標的物罪。又按動產擔保交易法第三十八條規定動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科六千元以下罰金，此項規定，係因特定關係成立之罪，其犯罪主體，須為動產擔保交易之債務人，然並不因此排除他人得依刑法第三十一條第一項規定，與該債務人成立共犯（最高法院八十四年度臺非字第一四○號裁判可資參照）。被告與上開某不詳姓名、年籍之成年女子及成年男子三人間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告所犯上開二罪間，有方法、結果之牽連關係，應依刑法第五十五條牽連犯之規定，從較重之詐欺取財罪處斷。爰審酌被告素行非佳，其圖不勞而獲之犯罪動機、目的可議、參與犯罪之程度、對他人財產之損害、對社會交易秩序之危害，惟其犯罪手段尚稱平和及犯罪後業已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第二十八條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月十日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官劉麗瑛右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十三年十二月十日附錄論罪科刑法條