臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年10月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟柒佰壹拾叁元，及自民國九十二
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五點六八計算之
利息。暨自民國九十二年九月二十四日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於91年10月16日向原告借款新台幣（下
同）7萬元，約定借款到期日為94年10月16日，利率按年息
百分之15.68計算，自借款日起每月16日按月平均攤付本息
，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除
按上開利率計付逾期利息外，逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20
計算之違約金。詎被告僅按月攤繳本息至92年8月23日，即
未清償，屢經催討，置之不理，爰依消費借貸契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息。
二、被告則以：對原告主張金額無意見，但伊現在無力清償，希
望利息部分可以減免等語，資為抗辯。並聲明駁回原告之訴
。
三、原告主張被告欠款之事實，有其提出之免保人小額貸款申請
書、借據、放款戶授信明細查詢單各乙份可資佐證，且被告
對於原告主張其欠款之事實，未有何爭執，是原告前開主張
，應可採信。至於被告辯稱目前無力清償、希望利息減免云
云，然此部分於獲原告同意緩期或分期清償、減免前，並無
礙原告合法行使本件請求權，是被告所辯，並非可採。
四、綜上，原告本於借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費1,000元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月25日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年10月25日
書記官林嘉萍