臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於99年10月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟伍佰陸拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔五分之二即新臺幣肆佰元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於99年2月6日下午4時許，駕駛車號00-
0000號自小客車，於宜蘭縣○○鎮○○○路與馬賽路路口附
近處時因變換車道未讓直行車先行致撞擊原告所駕駛車號00
00-00號自小客車（以下簡稱系爭車輛），至系爭車輛受有
損害，經維修後，共支出維修費用新臺幣（下同）19,568元
。又原告因本車禍事件及後續處理身心均遭受疲憊及痛苦。
為此，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償維修費用19
,568元及賠償時間與心理慰撫金30,000元，合計49,568元。
並聲明：被告應給付原告49,568元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上述事實，業據其提出道路交通當事人登記聯單
、交通事故初步分析研判表、存證信函、估價單各乙份為證
，復有宜蘭縣政府警察局蘇澳分局99年7月2日警澳交字第09
95005763號函檢附之道路交通事故調查卷宗、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局道路交通事故當事人登記
聯單、被告駕照及行照影本、道路交通事故談話記錄表、交
通事故照片12張在卷可稽，被告復未到庭爭執或提出書狀作
何答辯，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真。
五、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段有明文規定。又按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其因物損毀所減少之價額；負損害賠
償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方
損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發
生時起，加給利息；債權人亦得請求支付回復原狀所必要之
費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條分別有明文規
定。查系爭車輛因上開事故支出修復費用為19,568元，業如
前述。是原告請求被告賠償上開修復費用，係屬有據。至於
原告請求慰撫金部分，未經原告表明請求之依據，且民法上
就物之毀損而得請求賠償之範圍並未包含精神慰撫金之請求
，是原告上開請求賠償慰撫金部分即乏依據。綜上，原告依
侵權行為之法律關係之規定，請求被告給付於19,568元之範
圍內，為有理由，應予准許。至於逾此部分之請求，則乏依
據，自應駁回。
六、本件為小額訴訟事件，爰依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定訴訟費用額為1,000元，並責由被告負擔2/5，餘
由原告負擔。併依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告
勝訴部分依職權為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年10月25日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年10月25日
書記官林嘉萍