臺灣新北地方法院114年度簡字第2125號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2125號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告潘志強

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第2974號），本院判決如下：

　　主　文

潘志強犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除沒收部分外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，因貪念，竟恣意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，應予非難。並斟酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值，另其有竊盜等前科，另因偽造文書等案件經法院判處有期徒刑確定，已於民國111年1月26日易科罰金執行完畢，此有卷附法院前案紀錄表可查，素行不佳。並考量其高中肄業之智識程度、自陳工人及家庭勉持之經濟狀況，另其犯後坦承犯行，態度良好，且已與告訴人達成和解，賠償其損害，有卷附和解筆錄、本院電話紀錄表可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段及第38條之2第2項分別定有明文。查被告竊得之財物價值為新臺幣(下同)1萬元(為乾洗後之衣物、寢具用品)，屬被告之犯罪所得，雖未歸還告訴人，然被告於犯後，已與告訴人達成和解，並賠償6,000元等情，已如上述，若再就其犯罪所得予以宣告沒收，已有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官王綽光

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

　◎附件：

　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第2974號

　　被　　　告　潘志強　男　51歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設桃園○○○○○○○○○

　　　　　　　　　　　　現居桃園市○○區○○街000巷0號6　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、潘志強於民國114年3月20日20時2分許，在新北市○○區○○路00巷0號自助洗衣店內，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 蔡梵 宣所有之短褲3件、無袖上衣1件、藍色床單1件、藍色棉被1件及藍色枕頭套2件(共價值新臺幣約1萬元)，得手後旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。

二、案經 蔡梵宣 訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告潘志強矢口否認有何上開竊盜犯行，辯稱：我常常去洗衣服，會看到人家不要的丟在那邊，本案我拿的那些是洗衣店旁邊人家不要的，所以我才回拿走云云。惟查，被告徒手拿取告訴人蔡梵宣放置在洗衣店內洗衣籃之衣物、床單等情，業據被告就此部分供承不諱，核與告訴人於警詢時之指述相符，並有監視器翻拍畫面在卷可查，足認被告確有竊取告訴人物品之犯行，被告上開所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之上開竊取物品為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請併依同法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　秦嘉瑋