台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 107年度豐簡字第478號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳映蓁
訴訟代理人 張允桓
被 告 阮明英
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國107年10月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣121,429元，及其中新臺幣29,438元自中
華民國107年5月24日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
；暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,330元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告阮明英於中華民國(下同)91年11月8日，
與原告簽訂現金卡使用契約，如有任一筆債務不依約定清償
時全部債務視為到期，按如逾期清償，在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之
二十計付違約金。詎被告於92年8月6日即未依約繳款，至
107年5月25日止，尚欠原告本金29,438元、利息76,945元及
違約金15,046元迄未清償之事實，業據原告提出約定書、帳
單等影本附卷為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查
之結果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國107年10月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官