臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1050號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
被 告 鄭忠政
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣481,695元，及如附表所示之利息及
違約金。
二、訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣481,695元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 鄭式宜 於民國99年至102年間，邀同被告
為連帶保證人，向原告貸借「就學貸款」7筆，合計借款金
額為新臺幣（下同）481,695元（下稱系爭契約），約定借
款應於該階段學業完成或退伍後或休退學後滿1年之次日起
分84期攤還本息。倘借款人不依期償還本金或本息，除應自
遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部
分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，
逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，
按借款利率20％加計違約金，並約定倘任一筆借款未依約清
償，上開借款即視為全部到期。詎鄭式宜未依約清償債務，
迄今尚積欠原告481,695元，及如附表所示之利息、違約金
，經原告屢次催討，仍置之不理，前開借款視為全部到期，
被告為連帶保證人，自應負連帶清債責任。爰依消費借貸及
連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則以：系爭契約為伊所簽，但伊經濟狀況不佳無法還錢
等語置辯。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；利息應於契約所定期限支付之，民法第47
4條第1項、第478條、第477條分別定有明文。次按保證
債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於
債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1
項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保
證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法
第745條關於檢索抗辯之權利，最高法院45年台上字第1426
號判例可資參照。本件原告上揭之事實，業據其提出與其所
述相符放款借據、呆帳查詢單、利率資料、原告公司就學貸
款申請撥款通知書及就學貸款放出查詢單等件為證（見本院
卷第6頁至第16頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。
而被告既就鄭式宜對於原告之借款債務擔任連帶保證人，今
鄭式宜未依約清償，被告自應負連帶清償之責。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付481,695元，及如附表所示之利息、違約金，洵
屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國107年10月31日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
附表：
┌─────┬──────────────┬─────────────────┐
│本金金額│應收利息│逾期違約金│
├─────┼──────────┬───┼──────┬──────────┤
│481,695元│起迄日│年利率│││
│├──────────┼───┤││
││104年1月25日起至│1.83%│起迄日│年利率│
││104年9月29日止││││
│├──────────┼───┼──────┼──────────┤
││104年9月30日起至│1.76%│104年2月26│逾期6個月以內者按│
││104年12月22日止││日起至清償日│借款利率10％，逾期│
│├──────────┼───┤止│6個月以上者按借款│
││104年12月23日起至│1.69%││利率20％加計違約金│
││105年3月29日止││││
│├──────────┼───┤││
││105年3月30日起至│1.62%│││
││105年4月13日止││││
│├──────────┼───┤││
││105年4月14日起至│2.62%│││
││清償日止││││
└─────┴──────────┴───┴──────┴──────────┘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官龍明珠