臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第901號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 呂長毓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟伍佰柒拾肆元，及自民國九
十七年五月九日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之
利息；暨自民國九十七年六月九日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰零壹元，及自民國九十四年
二月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬捌仟肆佰柒拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告申請辦理貸款，簽立貸款約定書，
約定借款金額為新臺幣（下同）400,000元，借款期間自民
國92年6月30日起至95年6月30日止，自撥款之日起，以每
月為1期，分期依年金法攤還，並約定借款利率為年息11.8
8％計付，被告若未依約按期還本付息，除喪失期限利益外
，本金自到期日起、利息自約定繳息日起，除按約定利率計
息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告竟未依約償還
本息，還積欠本金239,574元及自97年5月9日起至清償日
止，按年息11.88％計算之利息，暨自97年6月6日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率10％、逾期超過
6個月者，依上開利率20％計算之違約金；另被告於92年6
月30日與原告簽立現金卡借款契約，約定年息按18％計付，
遲延履行時，應收利息改以年息20％計付，詎被告僅繳息至
94年2月22日，尚積欠本金88,901元及約定利息未清償。爰
依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義
務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸；借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，民法第474條、第478條前段分別定有明文。原告主
張之前開事實，業據其提出消費貸款約定書、現金卡申請書
、還款明細表等件在卷可稽（見臺灣基隆地方法院107年度
基簡字第298號卷第13頁至第25頁），而被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，並經本院當庭核閱前揭證物原本無誤，是本院依上
開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第3項所示。
中華民國107年10月31日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官林宛瑩