臺灣高等法院臺南分院114年度聲字第513號刑事裁定

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

114年度聲字第513號

聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官

受刑人連俊瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第312號），本院裁定如下：

　　主　文

連俊瑋因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑 伍年 陸月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人連俊瑋因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人犯如附表所示各罪(其中附表編號6之「111/12/16三次」應修正為「「111/12/16接續三次」，業經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，有該等判決附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。

三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審酌受刑人對於本件定應執行刑案件，經函詢後未依限表示意見（見本院卷第65、67頁），所犯如附表所示之罪之罪數，各罪均非偶發性犯罪，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其所犯罪名均為詐欺犯罪，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰依法定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　蔡廷宜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁世容

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林坤志

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅珮寧

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日