板橋簡易庭109年度板簡字第2689號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡字第2689號
原 告 林韶威
被 告 郭致緯
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項第6款規定甚明。上開規定於簡易訴訟亦有適用，同法第
436條第2項定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國109年11月10
日裁定命原告於裁定送達後3日內補繳裁判費新臺幣6,940元
，該裁定並於同年月12日送達原告之受僱人，有本院109年
度板簡字第2689號裁定、本院送達證書各1份在卷可稽（見
本院卷第23至25頁），惟原告迄今仍未繳納，亦有本院簡易
庭詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單足參
（見本院卷第37至43頁），至原告固於109年11月17日具狀就
本件聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於109年12月9日以10
9年度板救字第52號裁定駁回，該裁定因原告未於法定期間
內提起抗告而確定，業經核閱本院109年度板救字第52號卷
宗確認。從而，揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回
。原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請亦失所附麗，應
併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月6日
書記官呂亞馨