三重簡易庭103年度重小字第1240號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度重小字第1240號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 陳玉衡
被　　　告　 許懷比
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年8月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰柒拾陸元及自民國一百零三
年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰伍拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張其所承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛）於民國101年9月4日11時50分許，行經新北市○
○區○○路與五權路口時，被告駕駛車牌號碼000-000號機
車行車在前，被告欲在該路口左轉，竟未打方向燈即冒然左
轉，致系爭車輛遭被告駕駛機車過失毀損，計支出修復費用
新臺幣（下同）23,538元（工資14,558元，零件8,980元）
，原告已依保險契約給付上開修理費，依法取得代位求償權
，被告應負損害賠償責任等事實，業據提出道路交通事故當
事人登記聯單、汽車出險警方案情形調查報告表、現場交通
事故現場圖、估價單、統一發票、行車執照及汽車保險賠款
同意書等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局蘆洲
分局調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故談話紀錄
表2份、現場事故照片10張附卷可稽，被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
二、又查系爭2619-J2號自用小客車為000年7月8日領照使用，有
行車執照影本在卷可稽，至101年9月4日受損時已使用1年1
月又27日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年2月
，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出
之零件費為8,980元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應
扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六
九，上開零件之折舊金額為3,662元〔計算式：①第一年：8
,980×0.369＝3,314；②第二年：（8,980－3,314）×0.3
69×2/12＝348；①＋②＝3,662元，元以下四捨五入〕，則
扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為5,318元（8,980－
3,662＝5,318元）。此外原告又支出修車工資14,558元，則
原告得請求之修車零件費及工資合計19,876元（5,318＋14,
558＝19,876元）。
中華民國103年8月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年8月27日
書記官姚孟君