宣 示 判 決 筆 錄 103年度北小字第1450號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高于婷
被 告 朱珀輝 原住臺北市○○區○○○路○○○號4樓之
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年8月18
日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 李易融
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟零壹拾伍元，及其中新臺幣陸萬
貳仟肆佰柒拾貳元部分自民國一百零三年五月十一日起至清償日
止，按年息百分之七點三五計算之利息，其中新臺幣貳仟伍佰肆
拾叁元部分自民國一百零三年五月十一日起至清償日止，按年息
百分之十一點八五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意
以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法
第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年5月15日向原告申請信用卡使
用(卡號：0000000000000000)，詎被告未定期清償，迄今
尚積欠原告如主文所示之金額等語，爰起訴請求判決如主文
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，
原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）1,000元及150元，合計確定為1,150元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月29日
書記官李易融