臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重簡字第1326號
原 告 李宜靜
訴訟代理人 謝欣怡 律師
被 告 坤緯精密股份有限公司
法定代理人 丁振庭
訴訟代理人 張佳雯 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本院於民國105年11月7日所為停止訴訟程序之裁定撤銷之。
理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民
事訴訟法第186條定有明文。
二、本院前雖以：「訴外人 丁秀琴 涉有偽造有價證券等罪嫌，經
臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北檢）檢察官以105年度
偵字10617、14641號起訴書（下稱系爭起訴書）提起公訴，
並經本院刑事庭以105年度訴字第992號刑事案件（下稱系爭
刑案）審理中，此有被告提出之前揭起訴書及本院公務電話
紀錄各1份附卷足參。經查，前揭刑事案件所涉偽造之部份
有價證券，即為本件據以起訴請求之支票，則該犯罪嫌疑，
確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民
事訴訟即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之
必要。」為由，於民國105年11月7日依民事訴訟法第183條
規定裁定停止本件訴訟程序。然按「民事訴訟法第183條規
定：『訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟
終結前以裁定停止訴訟程序』。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉
其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪
嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事
法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事
訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定
等罪嫌，始足當之。」（最高法院79年度台抗字第218號判
例意旨參照）。是以當事人或第三人在民事訴訟繫屬「以前
」縱有犯罪行為牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴
訟程序之列。查本件被告以本件原告起訴請求之支票（下稱
系爭支票）係於105年1月間遭訴外人丁秀琴竊取並於同年3
月22日偽造為由，向新北檢檢察官提出刑事告訴，後經新北
檢檢察官以系爭起訴書提起公訴，並經本院刑事庭以系爭刑
案審理，此有系爭起訴書在卷可稽，顯見系爭支票是否為訴
外人丁秀琴所竊取並加以偽造，係於本件民事訴訟繫屬「以
前」所發生之事由，非於本件訴訟中涉有犯罪嫌疑，且民事
法院獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘束，自無在系爭
刑案訴訟終結前以裁定停止本件民事訴訟程序之必要。為此
，爰依首揭規定，本於職權將本院於105年11月7日所為停止
訴訟程序之裁定撤銷之。
三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。
中華民國107年5月14日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國107年5月14日
書記官葉子榕