臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第892號
原 告 許家誠
被 告 盧佑昌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰陸拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰貳拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面；
一、原告主張：被告於民國107年1月16日00時55分許，無照駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市○○區○○路內
側車道左轉吉峰路行駛，行經中正路與吉峰路口時，因左轉
彎疏忽，碰撞原告所有並由其所騎乘沿中正路機慢車左○○
○區○○○○路行駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車（
下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，支出修理費新臺幣（
下同）23,010元（包含零件費用17,010元、工資6,000元）
，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償必要之修復費用
23,010元，並聲明：被告應給付原告23,010元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段。次按汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則
第94條第3項定有明文。查本件原告主張被告於上開時地，
因左轉彎疏忽，碰撞系爭車輛，致系爭車輛因而受損乙情，
業據原告提出道路交通事故初步分析研判表、當事人登記聯
單、現場圖、照片黏貼紀錄表、估價單、行車執照等件為證
（見本院卷第8至9頁、第11至15頁、第38至40頁），並經本
院依職權向臺中市政府警察局調閱本件道路交通事故現場圖
、調查報告表、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、補充資料表
、車禍現場照片、初步分析研判表等核閱屬實（見本院卷第
18至30頁），而被告於警詢時亦自承：我沿中正路內側車道
左轉吉峰路，我左轉時我前方有MCQ-1398號普通重型機車，
我看到就撞到，我立即停止等語明確（見本院卷第21頁正面
），足認被告確有疏未注意車前狀況之疏失，被告就本件車
禍之發生有過失甚明。又系爭車輛之受損，既係來自於被告
駕駛車輛之碰撞所造成，與被告之過失駕駛行為自具相當因
果關係。原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有
據。
(二)按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要
者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77
年度第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。查原告支
付系爭車輛修復費用23,010元，惟上開修復費用包含零件費
用17,010元（見本院卷第39頁），依行政院所頒「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車
之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，並參
酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第8項所定：「固定
資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以月計。」。系爭車輛於105年2月出廠，
有系爭車輛行車執照附卷可憑（見本院卷第38頁），則至事
故發生時間107年1月16日止，系爭車輛約已使用1年11月1日
，依前開說明，以2年計算，依此計算，扣除折舊後原告得
請求之零件費用為3,662元（計算式詳如附表），加計工資
費用6,000元，本件原告所得請求必要修復費用為9,662元。
逾此範圍之主張，不予准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付其
9,662元之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求
，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元
元），命兩造按主文第3項所示負擔。
中華民國107年5月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國107年5月11日
書記官陳麗靜
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值17,010×0.536=9,117
第1年折舊後價值17,010-9,117=7,893
第2年折舊值7,893×0.536=4,231
第2年折舊後價值7,893-4,231=3,662