桃園簡易庭108年度桃簡字第1999號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　108年度桃簡字第1999號
原　　　告　 蔡慧君
被　　　告　 賴子杰
上列當事人間損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於中華民
國109年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一○八年五月十一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告蔡慧君起訴時，係聲明請求被告賴子杰給付
新臺幣（下同）150,000元，嗣於本院審理時減縮為60,000
元，合於前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠兩造為透過網路認識之友人，被告於民國106年12月6日中
午透過LINE通訊軟體聯絡原告，佯稱個人金融帳戶無法使用
，需向原告商借帳戶供被告母親匯款云云。原告因而陷於錯
誤，將原告所有中國信託帳戶帳號（帳號詳卷，下稱系爭帳
戶）告知被告（未交付存摺、提款卡）。被告旋即假冒為訴
外人 莊宇彤 之友人，佯稱需而向莊宇彤借款云云，致莊宇彤
陷於錯誤而依被告指示，先後匯款20,000元及5,010元至系
爭帳戶。嗣原告依被告通知一同前往自動櫃員機，由原告提
領上開金額後交付被告。原告因此遭列為詐欺罪之被告，並
於本院107年度易字第992號刑事審理程序中，委任律師擔
任辯護人，支出律師報酬60,000元。嗣原告經刑事判決無罪
確定，惟被告之行為已造成原告受有財產損害，故依侵權行
為法律規定，請求被告賠償損害等語。
㈡聲明：被告應給付原告60,000元，及自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
供本院審酌。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提供律師收款證明書影本為證（見桃
簡卷第76頁）。被告因前揭詐欺行為，經本院依108年度審
訴字第357號刑事判決判處有期徒刑確定，以及原告因被告
之行為而經檢察官起訴，於本院107年度易字第992號刑事
程序審理中委任律師為辯護人，經本院判決無罪確定等情，
亦經本院依職權調取上開刑事卷宗確認無訛。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為
真實。
㈡按當事人為伸張權利所必要而支出之律師酬金，如可認為因
他造之侵權行為所受之損害，而具有相當因果關係者，得向
他造請求賠償（最高法院88年度台上字第507號判決同此見
解）。本件原告因出借系爭帳戶供被告使用，經檢察官以詐
欺罪之共同正犯起訴，並於法院審理中委任律師為辯護人。
審酌原告為大學畢業，擔任教師，不具刑事法之專業或相關
訴訟知識，面對刑事追訴時，為針對爭點蒐集及提出相關事
證，俾有效為自己辯護，而在前開刑事審理程序中委任律師
擔任辯護人。其遭列為詐欺案件之被告及因此支出律師費用
之結果，應認與被告之詐欺行為具有相當因果關係。又原告
支出之律師費用數額尚屬合理，故原告請求被告賠償前開刑
事程序中支出之律師費用60,000元，應認有據。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力、遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第
229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明
文。原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債
權，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108年5月
11日起（見審附民卷第9頁），至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付60,000元，
及自108年5月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無須徵收裁判費，惟本院仍
依民事訴訟法第78條規定諭知訴訟費用之負擔，如有其他訴
訟費用，得以計其數額。
中華民國109年5月8日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月11日
書記官洪惠娟