旗山簡易庭107年度旗小字第196號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　107年度旗小字第196號
原　　　告　 王昱文
被　　　告　 江順祥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟捌佰捌拾柒元，及自民國一０七
年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，依其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年6月3日駕駛車牌號碼000-00
00號之自用小客車，行經臺南市○○區○道○號南下335公
里100公尺南側向內側處，因未保持行車安全距離，撞擊伊
所駕駛之車牌號碼00-0000號之自用小客車（下稱系爭車輛
），致系爭車輛毀損（下稱系爭事故），為此受有支出系爭
車輛修理費用新臺幣（下同）31,762元之損害，爰依民法第
184條第1項前段、第184條第2項、第191條之2規定，
提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告31,762元及自
起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息5﹪計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害民法
第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
查被告因未保持與前車之行車安全距離，撞擊系爭車輛，
導致其受損一情，業據原告提出道路交通事故現場圖、國
道公路警察第四公路警察大隊新市○○道路交通事故照片
黏貼紀錄表、車輛維修單等件在卷可稽（見本院卷第4至
第9頁），另經本院依職權調閱內政部警政署國道公路警
察局第四公路警察大隊交通事故案卷，有道路交通事故調
查報告表（一）、（二）、兩造於系爭事故發生時之談話
紀錄表、國道公路警察局交通事故當事人登記聯單、內政
部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單附卷可憑（見本院卷第21至23、24頁反面至25頁），堪
認原告上開之主張為真實。
（二）按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填
補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條定有明
文。次按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復
者非原來狀態，而係應有狀態；物被毀損時，被害人除得
依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第
215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院79
年度台上字第2130號裁判意旨及最高法院77年5月17日第
9次民庭會議決議可資參照。是損害賠償既係在填補被害
人所受之損害，使其回復應有狀態，並不使之另外受利，
故被害人修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。另依
行政院所頒固定資產耐用年數表，關於固定資產折舊率又
可分為平均法及定率遞減法，依損害賠償之目的在於填補
被害人實際損害之目的而言，應採用平均法計算折舊，較
為公允。查系爭車輛送修後，其零件費用為7,050元，工
資費用為24,712元一事（31,762-7,050＝24,712），有原
告提供之車輛維修單、統一發票為證（見本院卷第8至9
頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，小客車之耐用年數為5年，系爭車輛出廠日為89年
1月，此有汽車行車執照在卷可佐（本院卷第38頁），迄
系爭事故發生時即107年6月3日，已使用18年餘，足見
該汽車零件已超過耐用年限，無法再予折舊，自應以新品
之殘價計算其賠償額，依平均法計算，其折舊後之殘餘價
值約為1,175元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年
數＋1)即7,050÷（5+1)＝1,175】，另加計無庸折舊之
工資25,887元，合計原告得請求系爭車輛修復費用共25,8
87元（1,175＋24,712＝25,887），逾此範圍之請求，應
予駁回。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2
前段之規定，請求被告給付25,887元及自起訴狀繕本送達翌
日即107年12月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息
範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴部分之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：原告之訴雖一部有理由、一部無理由
，然因其確有提起本件訴訟必要，且本件裁判費僅起訴應繳
最低費用1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照），爰
斟酌上情，依民事訴訟法第79條規定，命被告全部負擔。
中華民國108年1月24日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國108年1月24日
書記官楊馥華