臺灣彰化地方法院114年度單聲沒字第12號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第12號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告邱美慧

簡瓊芳

張慧娟

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收(114年度執聲沒字第36號)，本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告邱美慧、簡瓊芳、張慧娟因違反商標法案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度偵字第11986、13460號為緩起訴處分確定(聲請書漏載112年度偵字第13460號)，扣案如附表所示之物(即112年度大保字第45號扣押物品清單、112年度大保字第46號扣押物品清單之物)，屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」，刑法第38條第2項、第40條第2項及第3項分別定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。

三、經查：

　㈠被告邱美慧等3人因違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度偵字第11986、13460號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。

　㈡扣案如附表所示之物(不含附表編號24、25所示之物)，經鑑定後屬侵害商標權人商標權之仿冒商品等情，有商標單筆詳細報表、鑑定報告書等在卷可佐，堪認上開扣案物係侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定，宣告沒收。

　㈢扣案如附表編號24、25所示之物(即鬼滅之刃衣服23件、鬼滅之刃褲子12件)，經鑑定係侵害著作財產權之重製商品，有木棉花國際股份有限公司鑑定證明書等在卷可稽，且為被告所有供其犯本案犯罪所用之物，此部分因欠缺訴追條件而經檢察官簽結，致有法律上原因未能追訴被告犯罪，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定，宣告沒收。至聲請意旨雖漏引刑法第40條第3項規定聲請宣告沒收，惟此仍不影響其聲請單獨宣告沒收之意旨，本院當得自行援引適當規定予以宣告沒收，附此敘明。

　㈣從而，檢察官本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　胡佩芬

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忻彤

附表：