臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1650號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1650號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告彭達仁

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度中簡字第1650號），本院判決如下：

　　主　　文

彭達仁犯竊盜罪，累犯，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告彭達仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告前因公共危險案件，經本院以111年度中交簡字第1436號判決有期徒刑5月確定，於民國112年5月4日徒刑執行完畢等情，此有法院前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，卻仍未戒慎其行，反無視法律嚴厲禁制，再為本案犯行，足徵並未真正悛悔改過，有特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，漠視法律規定，倘加重其刑，衡量被告所受之刑罰與其所應負擔之罪責，尚無過苛，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告前另有公共危險前科(構成累犯部分不重複評價)，有法院前案紀錄表在卷可參，素行非佳，仍不思循正途以獲取個人所需，圖以不勞而獲之方式，恣意竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取，念及其犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人 陳幸誼 達成和解賠償損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　

四、沒收

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。被告竊得之甘送李1包，已實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第43頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　

本案經檢察官郭家豪聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　張雅涵

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃羽瑤　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第1938號

　　被　　　告　彭達仁　男　45歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○區○○路00號(臺中○○○○○○○○)

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、彭達仁前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以111年度

　　中交簡字第1436號判決判處有期徒刑5月確定，於民國112年

　　5月4日執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所

　　有，基於竊盜之犯意，於114年6月22日下午3時50分許，在

　　臺中市○○區○○路000○0號之統一超商育成門市內，徒手

　　竊取陳幸誼所管領之甘送李蜜餞1包(價值新臺幣25元)得手。嗣陳幸誼發現失竊報警，為警於上址查獲，並扣得上開甘送李1包(已發還陳幸誼)。

二、案經陳幸誼訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。　

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告彭達仁於警詢時及偵查中坦承不諱

　　，核與證人即告訴人陳幸誼於警詢時之證述情節大致相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像擷圖照片及現場照片在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告彭達仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案所犯與本案均屬故意犯罪，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。又扣案之甘送李1 包業 以發還予告訴人陳幸誼等情，有贓物認領保管單在卷可稽，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭家豪

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周晏伃

所犯法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。