臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第3697號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 許媛婷
被 告 楊義德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年6
月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬叁仟捌佰貳拾叁元，及其中新臺
幣肆拾萬叁仟零肆拾捌元自民國一百年一月一日起至清償日止，
按年息百分之十九點九七計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒拾叁萬叁仟捌佰貳
拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，並合意適用簡易程序，有
原告所提之信用卡約定條款第25條附卷可證，依民事訴訟法
第24條及第427條第3項之規定，本院自有管轄權，並適用
簡易訴訟程序行之。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司
（下稱荷蘭銀行）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費。但應於當期繳款截止日
前向荷蘭銀行為全部之清償，或繳付最低應繳金額，剩餘款
項得延後付款，按年息19.97％計付循環利息。如未依約繳
款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。截至民
國99年12月31日止帳款尚餘新臺幣（下同）751,000元（含
⒈本金403,048元；⒉利息、逾期手續費及月費347,952元
，其中利息330,775元、逾期手續費及月費17,700元，合計
348,475元，惟僅請求347,952元）未按期繳納，屢經催討
，均置之不理。又蘇格蘭皇家銀行於99年4月17日將其持有
荷蘭銀行在台資產、負債及營業讓與訴外人澳商澳盛銀行集
團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公
司，下稱澳盛銀行），而澳盛銀行又將前揭對被告之債權於
100年7月18日讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付原告被告給付原告751,000元，及其中
403,048元自100年1月1日起至清償日止，按年息19.97
％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。
四、惟按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超
過部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人
不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條及第206
條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定
多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條
款。由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常
僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承
擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及
能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水
準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅
能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。且近年來國內
貨幣市場之利率已大幅調降，而民法第205條之立法理由亦
謂「謹按本法為防止資產階級之重利盤剝起見，特設最高利
率之限制。凡約定利率超過週年百分之二十者，其超過部分
之利息無效，債權人僅就週年百分之二十之限度，有請求權
，所以保護經濟弱者之債務人也」。本件原告因被告遲延給
付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，原告猶以單方
擬定之定型化約款，向消費者即被告收取週年利率19.97％
（已近法定上限）計算之循環信用利息，已因此獲取大量之
經濟利益，原告另立名目約定逾期手續費及月費，此部分容
有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，是原告另請求17,1
77元（347,952－330,775＝17,177）部分，難認有據。從
而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原
告勝訴部分應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年6月18日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月18日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費8,260元
合計8,260元