臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第1191號
原 告 羅士翔
訴訟代理人 吳奕綸 律師
被 告 張瓊櫻
上列當事人間請求返還墊款事件，於民國一百零四年五月二十八
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰肆拾肆元暨自民國一百零四
年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟柒佰肆拾肆元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣原告於民國一百零三年十一月底收受勞動部勞工保險局一
百零三年十一月二十八日保國二字第00000000000號函，稱
原告之配偶即被告張瓊櫻積欠九十七年十月至一百年十一月
、一百零一年一月至一百零三年六月之國民年金保險費共新
臺幣（下同）四萬八千七百四十四元（下稱系爭保費），依
國民年金法第十五條第二項及第五十條第二項規定，應由原
告就系爭保費負連帶繳納義務，如未有法定正當理由屆期仍
未繳納，將處以罰鍰三千元。
㈡原告與被告之離婚訴訟正在進行中，因怕被告屆期未繳款，
原告將會遭處罰鍰三千元，故原告代被告繳納系爭保費，此
有第一商業銀行收款證明及取款憑條存根聯可證，國民年金
保險既以被告為被保險人，被告自為最終繳納保險費之義務
人，系爭保費為連帶債務，而原告並無應分擔部分，爰依民
法第二百八十一條第一項及第二項規定提起本件訴訟，請求
被告返還原告所代墊之系爭保費。
三、證據：提出勞動部勞工保險局函影本一件、第一商業銀行代
收款項收款證明暨手續費收據及取款憑條存根聯影本各一件
、被告之戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述略稱：被告是家庭主婦，就被告所知，夫妻互負扶養義
務，國民年金係由高所得的一方去繳，且被告並不知道系爭
保費是原告去繳。
三、證據：無。
理由
一、按國民年金法第十三條第二項規定：「被保險人應負擔之保
險費，由保險人按雙月計算，於次月底前以書面命被保險人
於再次月底前，以金融機構轉帳或其他保險人指定之方式，
向保險人繳納。」，第十五條第二項規定：「本保險之保險
費及其利息，於被保險人及其配偶間，互負連帶繳納之義務
，並由保險人於被保險人未依規定繳納時，以書面限期命其
配偶繳納。」，第五十條第二項規定：「應負連帶繳納義務
之被保險人配偶非有正當理由未依第十五條第二項規定繳納
保險費及其利息，經保險人以書面限期命其繳納屆期仍未繳
納者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。」；次按
民法第二百八十一條規定：「連帶債務人中之一人，因清償
、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，
得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利
息。前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利
。但不得有害於債權人之利益。」，第一千一百十七條第一
項規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者
為限。」。
二、經查：㈠原告主張之事實，業據提出勞動部勞工保險局函影
本一件、第一商業銀行代收款項收款證明暨手續費收據及取
款憑條存根聯影本各一件、被告之戶籍謄本一件為證，被告
亦未否認其未繳納本件國民年金保險費之事實，堪信原告主
張為真實；㈡被告為國民年金保險之被保險人，本有依國民
年金法第十三條第二項規定負擔保險費之義務，卻長期不依
法律規定繳納，原告基於配偶身分，依國民年金法第十五條
第二項規定就被告欠繳之國民年金保險費負有連帶責任，為
避免不代為繳納將遭受罰鍰，因而代為繳納，原告自得本於
民法第二百八十一條之規定，請求被告返還墊款；㈢被告雖
辯稱夫妻互負扶養義務，應由所得較高之原告繳納其國民年
金保險費，不知情原告代墊保費云云，然被告現年僅四十九
歲（000年0月0日生），非無工作能力，難以認定具有
民法第一千一百十七條第一項所稱「不能維持生活而無謀生
能力」之情狀，被告以夫妻互負扶養義務為由推卸自身繳納
國民年金保險費之法定義務，其辯解自屬無據，被告是否事
先知情原告代墊保費，亦不影響原告依法為本件請求。
三、從而，原告依民法第二百八十一條之規定，請求被告給付四
萬八千七百四十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三
百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法，於判決結果無影響
，故不一一論列，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，
判決如主文。
中華民國104年6月18日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年6月18日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。