臺灣臺中地方法院98年度保險字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年保險字第31號民事裁定

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度保險字第31號原告明台產物保險股份有限公司法定代理人丙○○○訴訟代理人丑○○
甲○○乙○○子○○被告己○○
庚○○丁○○○壬○○戊○○辛○○癸○○共同訴訟代理人 林瓊嘉 律師上列當事人間損害賠償事件，應命承受訴訟，本院裁定如下：
主文本件應由丙○○○為原告法定代理人之承受訴訟人續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第177條第3項分別定有明文。次按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋，此有最高法院88年台抗字第552號裁判意旨可資參照。
二、經查：本件訴訟本院已於民國（下同）99年7月1日宣判，而原告之法定代理人於宣判前之99年5月24日已變更為「丙○○○」，此有原告之公司變更登記表在卷可稽，因原告業已委任訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段規定，訴訟程序雖不當然停止，惟依前揭法律見解，仍應由本院裁定命原告之法定代理人丙○○○聲明承受訴訟，爰依前開說明，以裁定命丙○○○為原告法定代理人之承受訴訟人續行訴訟。
三、依首開條文裁定如主文。中華民國99年9月14日
民事第四庭法官張國華正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年9月14日
書記官王麗麗