臺中簡易庭101年度中小字第1939號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第1939號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 江俊毅
被　　　告　 鍾鴻銘 原名： 鍾宏 .
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年9
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺幣陸
萬零參佰玖拾壹元自民國一百零一年五月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年2月2日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號
）使用，信用額度為新臺幣（下同）70,000元，依約被告即
得於該信用卡之特約商店簽帳消費，嗣未依約繳款，已喪失
循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如主文第1項
所示之金額及利息等情，已據原告提出信用卡申請書及約定
條款、轉催收，呆帳戶資料查詢、卡號基本資料查詢、客戶
基本資料查詢等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，
已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦
未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法
第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩造間之信用
卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時
，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年10月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年10月4日
書記官童秉三