沙鹿簡易庭101年度沙小字第163號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
101年度沙小字第163號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 張文龍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年9月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰玖拾壹元，及其中新臺幣柒
萬肆仟伍佰陸拾伍元自民國95年7月4日起至清償之日止，按年息
百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告主張：被告前向原債權人富邦商業銀行股份
有限公司（自民國94年1月1日起與台北銀行股份有限公司合
併，同時更名為台北富邦商業銀行股份有限公司）申請信用
卡並持卡消費，嗣未依約還款，尚積欠如主文所示本金、利
息等語，業據提出與所述相符之證據為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
書狀以為陳述，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條
第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，
堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩造間之信用卡契
約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定
其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年10月4日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月4日
書記官