臺中簡易庭101年度中簡字第1號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　101年度中簡字第1號
原　　　告　 朱沛玲 即 朱佳玉
被　　　告　 廖承宏
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國101年9月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所持有原告所簽發如附表編號2之本票債權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十二，餘由原告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告主張：被告持有原告所簽發如附表所示之本票8紙（下
稱系爭本票），並向鈞院聲請裁定准予強制執行。惟如附表
編號1所示本票，並非原告所簽發，附表編號2至8本票，原
告已於民國99年起陸續以現金或匯款之方式清償完畢。原告
要求被告返還本票，被告卻稱本票遺失，為此提起本訴，並
聲明：確認系爭本票之本票債權不存在。
二、被告則以：系爭本票係原告所簽發。原告前陸續向被告借款
新臺幣（下同）20萬元，故於98年12月19日簽發20萬元之本
票。98年12月19日共簽發2張20萬元本票，100年5月2日被告
所簽之收據其上記載之20萬元票據無效，是指另外1張本票
。系爭本票原告並無清償完畢之事實等語。聲明：原告之訴
駁回。
三、本院判斷：
（一）按確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有即受確認判
決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條定
有明文。又法律關係之存在否不明確，致原告在私法上之
地位有受侵害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決
除去之者，即得依民事訴訟法第247條之規定提起確認之
訴（最高法院52年台上字第1240號判例參照）。查原告主
張系爭本票債權不存在，但為被告所否認，則原告所主張
之系爭本票債權是否不存在即屬不明確，原告此法律上地
位之不安狀態，能以確認判決將之除去，是依上開說明，
應認原告提起本件確認之訴有確認利益。
（二）原告主張被告持系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行，
經本院以100年度司票字第4506號裁定准予強制執行等事
實，業據提出上開裁定書為證，復為被告所不爭執，堪信
原告之上開主張為真實。原告主張如附表編號1所示本票
非其所簽發，為被告所否認，經本院囑託內政部警政署刑
事警察局鑑定結果為：附表編號1本票上指紋2枚（金額、
發票人上各1枚）皆與原告指紋卡之右拇指指紋相符，附
表編號1本票上字跡與附表編號2至8之本票字跡相符，有
內政部警政署刑事警察局101年8月23日刑紋字第10101097
84號、101年4月20日刑鑑字第1010032712號鑑定書在卷可
憑。是被告辯稱附表編號1之本票係原告所簽發，應堪採
信。至原告主張伊已清償完畢云云，為被告所否認。經查
，附表編號2本票，原告主張已清償完畢，提出匯款資料
及被告所簽發之收據為證，被告對收據之真正不爭執，於
本院審理時被告自承原告有清償99000元，惟辯稱收據上
記載之20萬元票據無效，係指另外1張20萬元之本票，非
本件附表編號2之本票。證人 李約畿 於本院審理時證述略
以：本票作廢並沒有說是哪張本票作廢，至於是否還有其
他的本票伊不知道等語（見本院101年4月10日言詞辯論筆
錄），是證人之證述無法為被告有利之認定，被告復未舉
證證明有另外1張20萬元本票存在，則原告主張附表編號2
面額20萬元本票業已清償完畢，應堪採信。是原告請求確
認被告所持有原告所簽發附表編號2所示本票，本票債權
不存在，為有理由。至原告主張附表編號1、3至8之本票
已清償完畢，為被告所否認，原告又未舉證證明，則其主
張附表編號1、3至8本票已清償云云，尚無足採。
四、從而，原告訴請確認被告所持有原告所簽發如附表編號2之
本票債權不存在，為有理由，應予准許；超過部分即屬無據
，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國101年10月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
附表
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：利息按年息百分之五計算100年度司票字第4506號│
├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起迄日│票據號碼│備考│
│││新臺幣│││││
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│001│98年12月19日│300,000元│未載│100年5月2日起至清償日│CH453202││
│││││止│││
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│002│98年12月19日│200,000元│未載│100年5月2日起至清償日│CH453204││
│││││止│││
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│003│100年5月5日│20,000元│未載│100年9月10日起至清償日│CH795389││
│││││止│││
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│004│100年6月5日│20,000元│未載│100年9月10日起至清償日│CH795390││
│││││止│││
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│005│100年7月5日│20,000元│未載│100年9月10日起至清償日│CH795391││
│││││止│││
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│006│100年8月5日│20,000元│未載│100年9月10日起至清償日│CH795392││
│││││止│││
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│007│100年9月5日│20,000元│未載│100年9月10日起至清償日│CH795393││
│││││止│││
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│008│100年10月5日│20,000元│未載│100年10月10日起至清償│CH795394││
│││││日止│││
└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月4日
書記官