潮州簡易庭101年度潮小字第257號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院小額民事判決 101年度潮小字第257號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 曾柏錩
被 告 李官明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟柒佰捌拾叁元，及其中新台幣壹
萬玖仟玖佰陸拾玖元自民國九十四年十二月三十一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國94年2月28日向訴外人中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡使用，並約定被告得持
卡至自動化服務設備預借現金。惟被告未依約按期還款，尚積欠
中華商銀如主文所示之金額及利息，嗣中華商銀於94年12月30日
將其對被告之上開債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（
下稱翊豐公司），翊豐公司復於95年1月5日將上開債權讓與原
告等事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨
約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告及債權金額明細表等件
為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。
從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用
小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國101年10月3日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年10月3日
書記官林天化