高雄簡易庭112年度雄小字第2291號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄小字第2291號
原告 薛鈺賢
被告 李日盛
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第28條第1項定有明文。
二、查本件被告於原告起訴時之住所地係在臺北市中山區，有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可考，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）管轄。至本院雖卷查被告尚有通訊地址「高雄市○○區○○路000號」，惟查，通訊地址僅係一般文書送達之處所，而卷查亦無被告以該通訊地址為住所或居所之意思居住之相關事證，尚難遽指該地址即具有住所或居所之意思之處所。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。而被告既陳明應將本件裁定移轉至臺北地院，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
高雄簡易庭法 官饒志民
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之抗告，非以違背法令為理由，不得為之。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官蔡佩珊
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日