臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第266號
105年度港交簡字第270號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱宗榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（
105年度偵字第4793號、105年度速偵字第1273號），本院合併
判決如下：
主文
邱宗榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實
一、邱宗榮於民國105年8月18日18時許，在雲林縣○○鄉○○
○路之某檳榔攤與友人飲用啤酒後，竟不顧其感知及反應能
力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛之犯意，於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱本案機車）欲返回宿舍而行駛於道路，嗣
其行經雲林縣○○鄉○○路時，因不勝酒力，不慎自摔倒地
而受傷，警方據報到場處理，於同日21時47分，對其施以酒
測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克，而查悉上
情。
二、邱宗榮於105年9月29日12時許，在其位於雲林縣○○鄉○
○村○○路○○號B1室租屋處飲用酒類若干後，竟不顧其感知
及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛之犯意，於同日17時許，騎乘本案機車行駛
於道路。嗣於同日17時39分許，返回其上開租屋處前時，因
逆向行駛及未戴安全帽而遭警攔檢，並檢測其吐氣所含酒精
濃度高達每公升1.12毫克，而查悉上情。
三、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業經被告邱宗榮於警詢、偵查中均坦承不諱
（見警572卷第1頁至第4頁；偵4793卷第15頁至第16頁；
警836卷第2頁至第4頁；速偵1273卷第13頁至第14頁），
就犯罪事實一部分，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、雲林縣警察局臺西分局道路交通事故現場圖、雲林縣警
察局臺西分局道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片9
張、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表、被告之駕駛執照影本各1份（見警572卷第
5頁至第16頁）附卷足憑；就犯罪事實二部分，復有雲林縣
警察局臺西分局橋頭派出所當事人酒精測定紀錄表、雲林縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份（見警
836卷第5頁、第8頁）在卷可稽。又按不能安全駕駛罪係
屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。爰修正原條文第
1項，增訂酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛
」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，此有102年
6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05之酒精濃度標準值之修法理由可資參照，確立「吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分
之0.05以上」者，即已達不能安全駕駛之程度。查本件被告
105年8月18日、105年9月29日為警查獲時吐氣所含酒精
濃度分別為每公升0.74毫克、1.12毫克，已逾每公升0.25毫
克，是認被告騎乘本案機車行駛於道路當時，均已達該條項
所規定之不能安全駕駛情狀。是被告上開自白皆核與事實相
符，當可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯
行均洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告邱宗榮所為，均係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。被告所為上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分
論併罰。
㈡爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑
法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望
以重罰來減少酒駕歪風，被告竟未充分體認酒後開車之危險
性，以身試法，心存僥倖，法治觀念薄弱，且被告於105年
8月18日初犯酒駕公共危險罪後，竟漠視酒駕之嚴重性，短
時間之內，復於105年9月29日再犯酒駕公共危險罪，其對
於交通安全漠視之態度，應予譴責，且被告兩次吐氣酒精濃
度分別為每公升0.74、1.12毫克，並非淺嚐小酌之情況，被
告應深切反省，體悟酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，酒後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能傷及無辜用
路人身體，甚或剝奪他人之性命，此種結果應非被告所樂見
，日後所衍生之賠償責任更恐非被告能夠負荷；惟念及被告
犯後均坦承犯行，所騎乘之機車較諸一般四輪交通工具，危
險性較低，本件兩次犯行酒醉騎車距離不長即被查獲，幸未
造成他人傷亡，兼衡其教育程度為國中畢業，智識程度不高
，現無業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國105年11月30日
北港簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清
中華民國105年11月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。