臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第383號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 沈凱榮
何宏建
被 告 洪勇雄
洪國誠
洪藝文
洪銘鴻
洪琪雅
上一人之
法定代理人 林麗鈴 住同上
上列當事人間請求清償繼承債務事件，於中華民國105年11月23
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告洪藝文、洪銘鴻、洪琪雅應於繼承被繼承人 洪金財 之遺產範
圍內與被告洪勇雄、洪國誠連帶給付原告新台幣參萬元，及其中
新台幣貳萬捌仟壹佰參拾捌元自民國九十四年十一月二十九日起
至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告洪藝文、洪銘鴻、洪琪雅於繼承被
繼承人洪金財之遺產範圍內與被告洪勇雄、洪國誠連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、原告主張：
一、緣被繼承人洪金財前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾商銀）申請「現金卡」之個人信用貸款，以Much現
金卡為工具，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前
項期間屆滿後次日起，利率為年息18.25%，若未依約於繳款
期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並改
按年息20%計息。詎被繼承人洪金財未履行繳款義務，依約
債務視為全部到期，尚欠如聲明所示之金額未給付。案經大
眾商銀讓與普羅米斯顧問股份有限公司，嗣再經普羅米斯顧
問股份有限公司讓與債權予原告，屢次催告其速來償還，猶
置之不理。
二、查被繼承人洪金財於（民國）95年12月亡，被告等為其繼承
人，且未辦理拋棄繼承或限定繼承應負清償之責；惟因被告
洪藝文、洪銘鴻、洪琪雅於繼承開始時尚未成年，故僅需負
限定繼承之責任。
三、綜上，爰依現金卡使用契約、消費借貸、債權讓與及繼承之
法律關係，訴請被告清償債務並以起訴狀繕本送達於被告時
，再度作為債權讓渡之通知，俾維權益。
四、並聲明：㈠被告洪藝文、洪銘鴻、洪琪雅應於繼承被繼承人
洪金財之遺產範
圍內與被告洪勇雄、洪國誠連帶給付原告新台幣（下同）30
,000元，及其中28,138元自94年11月29日起至清償日止，按
年息百分之20計算之利息。㈡訴訟費用由被告洪藝文、洪銘
鴻、洪琪雅於繼承被繼承人洪金財之遺產範圍內與被告洪勇
雄、洪國誠連帶負擔。
叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出原告提出與所述相符之現金卡申
請書、債權讓與證明書、債權收買請求書暨債權讓與證明書
、被繼承人洪金財之除戶戶籍謄本等件為證，堪認屬實，被
告既未到場或提出書狀爭執，自堪信原告主張為真。
二、另按「自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡
業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之
十五」，104年2月4日總統華總一義字第10400014271號令修
正公布之銀行法第47條之1第2項定有明文。原告業已繼受日
盛國際商業銀行因前開現金卡契約所生之債權等情，已如前
述，則原告就被告所積欠之本金55,523元部分請求自94年8
月24日起至104年8月31日止，依年息20%計算之利息，亦屬
有據，先予敘明。然就原告自104年9月1日起所得請求之利
息金額乙節，本院考量前開銀行法規定之修法意旨為「存款
及放款利率大幅調降的事實，民法到目前為止卻遲遲沒有加
以反應，致使法律與社會現況脫勾，產生許多銀行強力推銷
現金卡及信用卡，來規避財政部對一般消費貸款降息之管制
，對於現金卡或是信用卡循環利息，採取20%的高利率的脫
法行為，已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並且危害到國家
經濟體系及金融秩序，有必要加以修正。」，而原告名義上
雖非銀行法上所規定之銀行業者，然其仍屬資本掌握者，其
優勢地位與銀行業者並無顯著差別，且原告本件主張之權利
係受讓銀行基於信用卡而生之權利等情，本院認原告本件仍
應受銀行法第47條之1第2項規定之拘束。從而，原告請求被
告自104年9月1日起至清償日止之利息，超過年利率15%部分
，不應准許。
三、綜上所述，原告依債權讓與、現金卡契約及繼承之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
伍、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年11月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國105年11月30日
書記官蔡亦鈞