臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第1825號
原 告 蔡清文
訴訟代理人 林見軍 律師
被 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 林明鴻
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國105年11月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院一百零四年度司執字第一０七二六三號強制執行事件於民國
一百零五年四月十一日制作，定於民國一百零五年五月十日上午
十時許分配之強制執行金額分配表，關於債權計算及金額分配欄
之次序8「第2順位抵押權」被告合迪股份有限公司之債權原本新
臺幣壹佰捌拾壹萬捌仟元、債權利息「期間自民國一百零四年五
月三十一日至民國一百零五年一月二十日、日數二百三十五日、
利率年利百分之二十、利息新臺幣貳拾叁萬肆仟零玖拾玖元」、
共計新臺幣貳佰零伍萬貳仟零玖拾玖元、分配金額新臺幣貳佰零
伍萬貳仟零玖拾玖元，應更正為債權原本新臺幣壹佰伍拾萬零伍
元、債權利息「期間自民國一百零四年六月一日至民國一百零五
年一月二十日、日數二百三十四日、利率年利百分之十五、利息
新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰肆拾柒元」、共計新臺幣壹佰陸拾肆萬
肆仟貳佰伍拾貳元、分配金額新臺幣壹佰陸拾肆萬肆仟貳佰伍拾
貳元。並依法重新製作分配表、分配結果彙總表及債權人分配金
額彙總表。
訴訟費用由兩造各自負擔二分之一。
事實及理由
壹、程序事項
一、按債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金
額有不同意者，應於分配期日1日前，向執行法院提出書狀
，聲明異議；異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得
向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議
之訴；聲明異議人未於分配期日起10日內向執行法院為起訴
之證明者，視為撤回其異議之聲明；前項期間，於第40條之
1有反對陳述之情形，自聲明異議人受通知之日起算，強制
執行法第39條第1項、第41條第1項前段、第3項前段及第4項
分別定有明文。又強制執行程序中，債權人或債務人對於分
配表聲明異議，其他債權人或債務人於分配期日未到場，執
行法院未依聲明異議更正分配表，而將聲明異議狀對之為送
達，其他債權人或債務人就聲明異議為反對陳述者，聲明異
議人對反對陳述之其他債權人或債務人提起分配表異議之訴
，應類推適用強制執行法第41條第4項規定。亦即聲明異議
人對其他債權人或債務人提起異議之訴之10日期間，應自受
執行法院通知有反對陳述之日起算，而非自分配期日起算，
倘聲明異議人已於受執行法院通知之日起10日內提起異議之
訴，並向執行法院為起訴之證明者，執行法院不得以此已逾
分配期日起10日期間，依同法條第3項規定，認視為撤回異
議之聲明，受訴法院亦不得認異議之訴為不合法（最高法院
87年度臺上字第2819號民事判決參照）。查，本院104年度
司執字第107263號強制執行事件於民國105年4月11日製作分
配表，定於105年5月10日執行分配，原告已於分配期日1日
前之105年5月9日具狀就本院執行處所製作之分配表聲明異
議，否認被告上開部分債權金額及利息，並就分配表所載債
權人即被告之債權及分配金額聲明異議，嗣經被告為反對之
陳述，原告遂於法定期間內（105年5月19日）依強制執行法
第39條、第41條提起本件分配表異議之訴等節，業據本院核
閱上開民事強制執行卷宗查明無訛，揆諸首揭說明，原告提
起本件分配表異議之訴，其程序於法尚無不符。
貳、實體部分
一、原告主張：被告參與分配之上開債權本金業經原告為部分清
償，應僅剩餘本金新臺幣（下同）150萬0005元未受清償，
然被告竟增列債權本金為181萬8000元，其間之差額債權31
萬7995元應不存在。又被告請求債權利息依年息百分之20計
算，是認債權利息應達23萬4099元，共計分配金額205萬209
9元，然被告以上開利率計息顯屬超過一般銀行定期存款之
利率甚多，是應酌減改以年息百分之15計算，為此請求判決
如主文所示（此經原告於本院言詞辯論期日為減縮之請求；
因原請求利息部分更正為零，見原告所提附件一，是此聲明
之減縮，於法相符，應為准許）等語。並聲明如主文所示。
二、被告則以：同意原告所為本件聲明及主張（見本院卷第148
頁）。
三、本院得心證之理由
（一）按分配表異議之訴屬形成之訴，其訴訟標的為對分配表之
異議權，倘原告係以被告聲明參與分配之債權不存在為異
議權之理由，其本質上即含有消極確認債權不存在訴訟之
性質，如被告主張其債權存在，依舉證責任分配法則，自
應先由主張該債權存在之被告負舉證之責（最高法院101
年度台上字第904號民事裁判意旨參照）。查原告主張上
開事實，業為被告所是認，且有被告回收明細表及本息攤
還表等存卷可參，當堪認為真，是原告請求判決如主文所
示，當屬有據，應為准許。
（二）承上，原告主張被告之債權本金僅餘150萬0005元，利息
應以百分之15計算，至其餘分配表所示超過上開金額之債
權本金及利息債權不存在，為有理由，既經本院肯認如前
，則本院上開104年度司執字第107263號強制執行事件於1
05年4月11日制作之分配表，自應更正如原告所為本件聲
明所示，爰依法由本院執行處依職權就被告可得分配之金
額重新製作分配表、分配結果彙總表及債權人分配金額彙
總表為已足。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第81條，命由兩造各自負
擔2分之1。
中華民國105年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月30日
書記官林錦源