臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第439號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳哲褕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1358號），本院判決如下：
主文
陳哲褕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，於犯罪事實欄一第1至8行更正記載
為「陳哲褕前因妨害自由案件，經臺灣高雄地方法院以94年
度易字第1937號判決處有期徒刑6月確定，嗣101年間更定
累犯之刑為有期徒刑7月；另因妨害自由案件，經臺灣臺北
地方法院以95年度訴字第1385號判決處有期徒刑8月確定；
復因違反槍砲彈藥刀械管制條例、偽造文書及公共危險案件
，經臺灣嘉義地方法院以97年度訴字第165號分別判決處有
期徒刑3年2月併科罰金新臺幣6萬元、有期徒刑4月及有
期徒刑3月確定。前揭5罪經合併定應執行刑4年5月，‧
‧‧」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢
後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條
第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因不
安全駕駛罪案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度訴字第165
號判處有期徒刑3月確定，卻不知警惕，飲用酒類後，駕駛
自用小客車行駛於道路，顯然無視法律之誡命及其他用路人
之安全，又行駛至雲林縣○○鄉○○○道○號公路北向253.
4公里處時，為警攔查，並測得其當時呼氣酒精濃度為每公
升0.37毫克，對一般往來之公眾與行車實具一定之危險性。
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及其於警詢時自陳教
育程度為國中畢業、職業為商、家庭經濟狀況小康等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年11月30日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月30日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。