高雄簡易庭89年度雄簡字第3535號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　八十九年度雄簡字第三五三五號
　　原　　　告　財政部國有財產局台灣南區辦事處
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 陳麗萍
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求返還不當得利事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟陸佰柒拾肆元，及其中新台幣柒萬伍仟壹佰陸拾
陸元，自民國八十四年七月一日起，其中新台幣陸萬叁仟零伍拾捌元，自民國八十七
年八月一日起，其中新台幣壹萬零肆佰貳拾捌元，自民國八十八年二月一日起，其中
新台幣壹萬伍仟陸佰肆拾貳元，自民國八十八年十一月一日起，其中新台幣壹仟柒佰
叁拾捌元，自民國八十八年十二月一日起，其中新台幣伍仟貳佰壹拾肆元，自民國八
十九年四月一日起，其中新台幣壹萬零肆佰貳拾捌元，自民國八十九年十月二十八日
起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：高雄市○鎮區○○段○○○○號土地為原告機關經管之國有土地
，惟遭被告無權占用，按最高法院六十一年度台上字第一六九五號判例釋示「無
權占有他人之土地，可能獲得相當於租金之利益，為社會通常之觀念」，為此依
不當得利之法則，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。被告並未到庭
，惟以異議狀辯稱二造間之關係並非如原告片面之指述，為此請求駁回原告之訴
等語資為抗辯。
三、原告之主張業據其提出土地所有權狀一紙、占用國有土地使用補償金催繳通知計
算表七紙為證，被告雖以異議狀請求駁回，惟未表示理由並提出證據，是其辯解
不足採信，從而原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
四、結論：依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　二　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官李淑惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後如不服本判決，應於送達後廿
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　二　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官張家瑜