鳳山簡易庭101年度鳳簡字第205號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　101年度鳳簡字第205號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 劉燈城
訴訟代理人　 鐘健榮
被　　　告　鵬昇實業有限公司
兼
法定代理人　 簡徽珍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟壹佰玖拾陸元，及自民
國一○○年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九計
算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾捌萬壹仟壹佰玖拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鵬昇實業有限公司邀同被告簡徽珍擔任連帶
保證人，向其申辦信用卡使用，然未依約還款，迭經催討均
置之不理，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰起訴請求被
告連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書、信用卡逾期戶
明細表、消費明細帳單等為證，核屬相符；被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436條、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自
認，可認原告主張應為真實。從而，原告請求被告連帶給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。
中華民國101年5月29日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月29日
書記官駱青樺