鳳山簡易庭101年度鳳簡字第202號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　101年度鳳簡字第202號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 葉世禧
訴訟代理人　 陳秀卿
被　　　告　 李航 原名 李禎裕 ）.
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國101年5
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟叁佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬壹仟貳佰陸拾伍元自民國九十五年九月二十六日起至清
償日止按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾柒萬柒仟叁佰陸拾
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告前與聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦
銀行）成立信用卡契約（下稱系爭契約），詎被告並未依約
還款，依系爭契約所累積未清償金額為新臺幣17萬7360元，
嗣聯邦銀行將上開債權讓與原告並依法公告，爰依系爭契約
及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1
項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、信用卡帳
單資料查詢表、債權讓與公告及債權讓與證明書為證，足堪
信為真實。從而，原告請求被告給付如本判決主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。又本判決主文第1項係依
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第
1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第
2項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡
平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月29日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月29日
書記官陳家宏