臺北簡易庭101年度北簡字第3262號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第3262號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 張婷
　　　　　　 徐娟娟
　　　　　　 林家毅
被　　　告　 李成富
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年5月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟肆佰壹拾元，及其中新臺幣
貳拾貳萬肆仟叁佰柒拾捌元自民國一０一年四月二十日起至清償
日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬捌仟肆佰壹拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原請求被告給付新臺幣
（下同）251,832元，及自民國100年12月20日起至清償日
止，按年息百分之19.99計算之利息，嗣於言詞辯論期間，
變更請求被告給付228,410元，及其中224,378元自101年
4月20日起至清償日止，按年息百分之19.99計算之利息，
依上開規定，原告所為聲明之減縮，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於92年2月7日與原告訂立信用卡使用
契約（下稱系爭契約），申辦領用卡號0000000000000000號
之VISA信用卡（下稱系爭正卡），並為訴外人 林姿姿 申辦領
用卡號0000000000000000之附卡（下稱系爭附卡），依約被
告及林姿姿得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期
繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如
被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次
還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.99
％計算之循環利息，系爭正、附卡申請人並應就其各別使用
信用卡所生之全部應付帳款，應互負連帶清償責任。詎被告
迄101年4月20日止，尚有系爭正卡消費款163,910元（本
金161,016元、利息2,894元）、系爭附卡消費款64,500元
（本金63,362元、利息1,138元）未清償，屢經催討未獲置
理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償債務等
語，並聲明：被告應給付原告228,410元，及其中224,378
元自101年4月20日起至清償日止，按年息百分之19.99計
算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
做任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、系爭信用卡
申請書、歷史帳單查詢表、卡戶本金利息及相關費用查詢及
分期未入帳查詢表、系爭正、附卡繳款計算表各1紙為據，
而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事實為自認
，堪信為真實。從而，原告請求被告給付系爭正卡消費款本
金161,016元、利息2,894元，及為林姿姿連帶給付系爭附
卡消費款本金63,362元、利息1,138元，共228,410元，及
就其本金部分224,378元自101年4月20日起至清償日止，
按約定利率即年息百分之19.99計算之利息，即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年5月24日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
┌───────┬───────────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼───────────┼──────┤
│第一審裁判費│2,760元││
├───────┼───────────┼──────┤
│合計│2,760元││
└───────┴───────────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月24日
書記官陳麗欽