鳳山簡易庭101年度司鳳簡聲字第54號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司鳳簡聲字第54號
聲 請 人 台北國鼎資產管理有限公司
法定代理人 林鎮國
相 對 人 謝瑞儀
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人謝瑞儀如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人高雄銀行股份有限公司於民國
（下同）92年4月14日將其對相對人之債權讓與予第三人福
爾摩莎資產管理股份有限公司，第三人福爾摩莎資產管理股
份有限公司於98年4月17日將該債權讓與予第三人馬來西亞
商亞聯資本股份有限公司台灣分公司，復馬來西亞商亞聯資
本股份有限公司台灣分公司於99年7月26日將該債權讓與予
伊，伊茲因無法對相對人通知債權讓與之事宜，為此聲請裁
定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開債權讓與之事實，有聲請人提出之
債權讓與證明書影本2紙、讓渡書影本1紙、登報公告影本
1紙、催告函等為證。又聲請人已按相對人之戶籍地址寄發
債權讓與之通知，惟遭郵局以「查無此人」為由退回，有退
件信封及回執影本各1紙、戶籍謄本影本1紙附卷可稽。揆
諸上開說明，足徵聲請人不知相對人居所確非因自己之過失
所致。準此，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，
應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年5月24日
鳳山簡易庭司法事務官