鳳山簡易庭101年度鳳小字第107號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　101年度鳳小字第107號
原　　　告　亞欣影音視聽有限公司
法定代理人　 陳衡毅
訴訟代理人　 沈依姍
被　　　告　 劉月嬌
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國101年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟元，及自民國九十九年一月三十
一日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬陸仟元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向原告簽訂租賃契約書，向原告承租電腦
伴唱機及相關週邊設備（包含擴大機、電視螢幕、喇叭及麥
克風等），租賃期間自民國98年7月5日起至99年7月4日
止，每月租金為新臺幣（下同）16,000元。惟自98年10月起
，被告即未依約給付租金，至99年2月被告將店盤讓他人，
系爭租約終止之日止，已積欠56,000元（其中98年10月份係
積欠8,000元租金），為此爰依兩造間契約關係請求被告給
付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭租賃契約書、請款單
、對帳單等件在卷可稽，經核無誤；被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述供本院參酌，可認原
告所述為真，是原告依兩造間系爭租賃契約關係請求被告給
付56,000元，及自99年1月31日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國101年5月24日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月24日
書記官駱青樺