裁判字號：臺灣新北地方法院91年聲字第1285號刑事裁定
裁判日期：民國91年06月27日
裁判案由：聲請交保
臺灣板橋地方法院刑事裁定九十一年度聲字第一二八五號
聲請人甲○○即被告右列聲請人因家庭暴力之妨害自由等案件，經聲請具保責付停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因家庭暴力之妨害自由等案件，前經本院於民國九十一年五月三日訊問後，被告坦承持有武士刀及持以恐嚇其母 徐辜錦芳 等犯行，並供認於警訊中曾恐嚇若獲交保，將會有傷害其兄長之犯行，核與被害人徐辜錦芳之指訴相符，應認其犯罪嫌疑重大，有反覆實施刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪之虞，有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第四款規定之情形，且非予羈押顯難進行訴追、審判，而於同日予以羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人即被告於羈押期間，深深體會出親情之可貴，被告一心只想儘早回家盡孝道，以致不敢找朋友籌措一萬元交保金，深怕又受朋友影響，而又對家裡疏忽為由，聲請具保責付停止羈押云云。
三、本院認被告涉有刑法第三百零五條之恐嚇危害安全罪嫌，並參酌被害人徐辜錦芳之指訴，及被告自承於警訊中仍為恐嚇之供述，堪認被告犯罪嫌疑重大，有反覆實施上揭恐嚇危害安全罪之虞，且非予羈押顯難進行追訴、審判，其羈押之原因尚未消滅，仍有羈押之必要，聲請人所請具保停止羈押，核無理由，復核無刑事訴訟法第一百十四條所列各款之事由，又本件業於九十一年六月二十一日言詞辯論終結，定於同年七月五日宣判，聲請人之聲請應予駁回。
中華民國九十一年六月二十七日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法官陳志揚右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慶樹中華民國九十一年六月二十七日