臺灣屏東地方法院小額民事判決 102年度潮小字第232號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張盈晴
周子幼
被 告 蔣秋銀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年8月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟壹佰伍拾肆元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰壹拾貳元自民國一百零二年四月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向原告（原名為安信信用卡股份有限公司，嗣更
名為永豐信用卡股份有限公司，並於民國98年3月30日與永豐商
業銀行股份有限公司合併，永豐信用卡股份有限公司為消滅公司
，永豐商業銀行股份有限公司為存續公司）申領信用卡使用，並
訂立信用卡契約，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費。詎被告
未依約繳款，迄今尚積欠消費款項29,912元、已到期之利息50,
598元、已到期費用2,644元未給付，被告迭經催討均置之不理
，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期之事實，業據其
提出公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會98年3月27
日金管銀（六）字第00000000000號函、信用卡契約暨申請書、
帳務彙整資料查詢等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法
通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，
堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主
文第2項所示。
中華民國102年8月21日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年8月21日
書記官林天化