新市簡易庭106年度新簡字第442號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　106年度新簡字第442號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 魏家祥
訴訟代理人　 王冠宇
被　　　告　 吳玟靚 即 吳文献
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟參佰陸拾肆元，及其中新臺
幣參拾萬零柒佰陸拾柒元部分，自民國一百零一年十一月十七日
起至清償日止，按週年利率百分之十三點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告應給付原
告新臺幣（下同）321,364元，及其中300,767元部分自民國
92年6月16日起至清償日止，按週年利率13.25％計算之利息
。嗣於本院審理中陳明僅請求101年11月17日以後之利息，
核為訴之聲明之減縮，參照首揭法條規定，尚無不合，應予
准許。
三、原告起訴主張：被告於90年11月間向訴外人玉山商業銀行股
份有限公司（下稱玉山銀行）辦理信用貸款40萬元，約定借
款期間為60個月，利息按週年利率13.25％計算。又玉山銀
行與原告（原名中國產物保險股份有限公司，嗣更名為兆豐
產物保險股份有限公司）簽訂消費者貸款信用保險契約。嗣
因91年11月間被告即未依約清償，尚積欠玉山銀行本金334,
186元、利息17,591元、違約金1,759元，合計353,536元，
致玉山銀行受有損失，玉山銀行向原告申請理賠，原告依上
述保險契約將被告積欠款項90％即318,182元，另加計理賠
追償費用（依約定為上開理賠金額1％計算）3,182元，合計
申請理賠321,364元，原告已依約賠付予玉山銀行，依保險
法第53條第1項取得代位求償權，玉山銀行亦將其對被告之
該部分債權讓與原告，原告訴請被告給付上揭賠付之保險金
321,364元，並以起訴狀繕本及債權讓與同意書之送達，作
為對被告為債權讓與之通知。本件原告就利息部分僅向被告
請求自起訴之日回溯前5年即101年11月17日起之利息，爰依
消費借貸、債權讓與及保險代位之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
五、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。又被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損
失賠償請求權者，於保險人履行賠償之義務後，其損失賠償
請求權於賠償金額範圍內，即當然移轉於保險人，最高法院
88年度台上字第1901號判決意旨參照。故保險法第53條第1
項所定之保險人代位權，係本於法律規定之債權移轉，保險
人於給付被保險人賠償金額後，無待乎被保險人另為移轉之
行為，即當然取得代位請求權。本件原告前開主張之事實，
業據其提出經濟部95年6月27日經授商字第09501121670號函
、原告之公司變更登記表、小額信貸申請書、信保小額貸款
批覆表、交易明細查詢、理賠申請書、賠款同意書、中國產
物保險股份有限公司中產(93)意理字第91CLCL134C號函2紙
、消費者貸款信用保險出險通知單、理賠金計算書、債權讓
與同意書等影本各1份為證，核與所述情節大致相符，而被
告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為聲明或
陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。是原
告已依保險契約賠付玉山銀行321,364元，並受讓玉山銀行
同額債權，依前揭之說明，原告自得於賠償金額之範圍內，
代位行使玉山銀行對於被告之請求權。從而，原告依消費借
貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。本件訴訟費用經核為3,530元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國106年12月29日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官蘇豐展