新市簡易庭106年度新簡字第388號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　106年度新簡字第388號
原　　　告　 連家明
被　　　告　許頂改
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國106年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟元，及自民國一百零六年十二月
十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民
國一百零六年九月八日起至民國一百零八年五月八日止，按月於
每月八日給付原告新臺幣伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年11月15日致電原告所經營
之彩券行購買運動彩券20張，並要求原告先行墊付投注金新
臺幣（下同）20萬元，並允諾下班後前來付清，惟被告並未
給付。嗣兩造於105年1月25日訂立清償合約，約定自105年2
月8日起至108年5月8日止，被告須於每月8日還款5,000元，
被告並簽發面額20萬元之本票1紙作為擔保。然被告自105年
7月8日還款後即未再依約清償，計算至原告提起本件訴訟時
，被告所積欠已到期之債務為65,000元（即105年8月8日起
至106年8月8日止，共13期），而自106年9月8日起至108年5
月8日止之債務部分，雖尚未到期，惟因被告已積欠上述已
到期之債務屢經原告催討，卻仍置之不理，是原告有預為請
求被告給付之必要。為此，爰依法提起本件訴訟。並聲明：
被告應給付原告起訴時已到期之65,000元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨自106
年9月8日起至108年5月8日止，按月於每月8日給付原告5,00
0元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
(一)被告曾於104年11月15日向原告購買運動彩券共20萬元，卻
未依約給付價金，經兩造於105年1月25日協商後簽訂清償合
約約定該筆金額為原告出借予被告之款項，被告應自105年2
月8日起至108年5月8日止按月於每月8日前給付原告5,000元
，被告於同年8月起即未依約清償等情，業經原告提出清償
合約1份、本票1紙、運動彩券20張等影本為證，核與所述情
節相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀為任何陳述或聲明，依上開調查證據之結果，堪信原告
主張為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時
起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第
474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。再按請求將來給付之訴，以
有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條
亦有明文。經查：
1.本件被告自105年7月8日還款後即未再依約清償，業已認定
如前，上開借款至原告起訴時（即106年8月24日，見起訴狀
上收文戳章）已到期之借款為65,000元（即105年8月8日起
至106年8月8日止，每期5,000元，共13期），則原告依兩造
上述契約約定請求被告給付65,000元之借款，即屬有據。又
上開款項既已屆期，被告即應負遲延責任，參照兩造並無另
行約定上述借款之利率，是原告請求被告就此部分已到期債
務，應自起訴狀繕本送達翌日即106年12月13日（於106年11
月22日登報為公示送達，經20日生效）至清償日止，按週年
利率5％計算之法定遲延利息，與上開規定並無不合，應予
准許。
2.至被告依上開契約應自106年9月8日起至108年5月8日止按月
給付與原告5,000元部分，於原告起訴時雖尚未到期。然查
被告既自105年7月清償最後一筆款項後迄今，均未按時清償
上述借款，且其於上述契約所留存之地址臺南市○○區○○
路○○○○○號經送達後回覆被告業已遷移不明，戶籍地址嗣後
移至臺南市永康戶政事務所永康辦公處，有本院送達證書（
遭退回）、被告戶籍謄本1紙在卷可稽，可見被告業已逃匿
無蹤而無從追索債務。是被告所積欠之上述債務有到期不清
償之虞，而有預為請求之必要，即可認定，是原告就此部分
提起將來給付之訴，合於上述民事訴訟法第246條規定，應
予准許。是原告依上述契約請求被告自106年9月8日起至108
年5月8日止按月於每月8日給付5,000元，亦屬有據。
五、綜上所述，原告本於兩造間清償合約及消費借貸之法律關係
，請求被告給付65,000元及自106年12月13日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，暨自106年9月8日起至108年5
月8日止，按月於每月8日給付原告5,000元，為有理由，應
予准許。
六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國106年12月29日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月29日
書記官蘇豐展