高雄簡易庭106年度雄簡字第2332號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　106年度雄簡字第2332號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 謝智翔
被　　　告　 吳聲正
上列當事人間106年度雄簡字第2332號請求清償借款事件，本院
於中華民國106年12月13日言詞辯論終結，並於106年12月29日
下午4時在本院民事大法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　郭任昇
　　書　記　官　葉姿敏
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟伍佰伍拾陸元，及自民國九
十四年十一月二十二日起至民國九十四年十二月二十一日止，按
週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十四年十二
月二十二日起至一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查
本件原告於民國106年5月26日依督促程序向本院聲請對被
告發支付命令，經本院核發106年度司促字第11401號支付
命令，被告於同年8月21日具狀聲明異議（本院卷第14至15
頁），系爭支付命令已失其效力，視為債權人即原告已對債
務人即被告提起訴訟，合先敘明。
二、原告主張：被告於93年7月25日與原告簽立現金卡信用貸款
約定書，向原告貸款，約定被告得於核准動用額度內，以現
金卡於原告開設之帳戶內循環動用，借款期間為一年，利息
按年息18.25％計算，自首次動支日起，以1個月為還款週
期，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須事先通知或
催告，借款視為全部到期外，利息並改依年息20％計算。詎
被告未依約繳款，迄106年10月20日止尚積欠金額新臺幣（
下同）394,556元未還，視為全部到期，為此，爰本於信用
貸款契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告則以：同意原告之主張，但等出獄後再與原告談還款事
宜等語置辯。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、催收帳卡查
詢、現金卡帳務查詢明細、現金卡交易紀錄查詢等為證，經
本院核對無訛，被告亦對原告之主張不爭執，堪信為真。按
當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其
捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定
有明文。被告於本院言詞辯論程序時既陳明同意原告之請求
，自屬訴訟標的之認諾，應依上開規定為被告敗訴之判決。
從而，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年12月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官葉姿敏
法官郭任昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年12月29日
書記官葉姿敏