裁判字號：臺灣臺南地方法院90年交聲字第111號刑事裁定
裁判日期：民國90年06月14日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺南地方法院交通事件裁定九十年度交聲字第一一一號
移送機關台北市交通事件裁決所受處分人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所九十年三月十二日所為之處分（原處分案號：北市裁三第00-000000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨如異議狀所載。
二、按依道路交通管理處罰條例第17條規定；汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人新台幣九百元以上一千八百元以下罰鍰；逾期一個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期六個月以上者，註銷其牌照。經檢驗不合格之汽車，於一個月內仍未修復並申請覆驗，或覆驗仍不合格者，吊扣其牌照。該規定並非規定應依階段規定順序處罰始為合法，只需違規人有上開法條之違規情形，即可依法條該當情形裁處，否則，若謂汽車所有人多年不依法參加檢驗，仍須按法條先後次序進行裁罰，當非立法本意。
三、本件異議人就其所有ＡＵ─七六九七號自小客車已逾六個月未依法參加定期檢驗或臨時檢驗，已自承在卷（見異議狀），又依道路交通安全規則第二十三條規定，在戶籍地址有變更時，應逕向公路監理機關辦理車籍異動登記，此乃公法上課予汽車所有人之責任，以便利車籍之管理及異動處理上之迅速，確實，為行政上所必須，並為守法者所應遵守，否則應自身承受其不利益，異議人明知戶籍地址有變更，故不為辦理異動登記，則監理機關向原登記戶籍地址為送達，應無不合，是則監理單位依法裁處罰鍰新台幣一千八百元並註銷牌照，於法並無不合、不當，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中華民國九十年六月十四日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法官何清池右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官林木村中華民國九十年六月十八日